Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А53-29894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29894/2017
04 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А53-29894/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Палмали" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 406 959 руб. 97 коп. задолженности, 98 967 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Палмали" о взыскании 406 959 руб. 97 коп. задолженности, 98 967 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

27.11.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 28.11.2017 в 14.15 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.11.2017, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

10.02.2008 между ООО "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (поставщик) и ООО "Палмали" (поставщик) был заключен договор на поставку товаров № 2008/02/10 от 10.02.2008 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик принял на себя обязательства по поставке товара (материально-технического снабжения) по заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставку на условиях заключенного договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель подает письменную заявку поставщику на поставку товара.

Стоимость товара определяется по соглашению сторон (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора расчет производится на основании выставленного поставщиком счета на поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения счета от поставщика.

Во исполнение условий договора поставки № 2008/02/10 от 10.02.2008 истцом поставлен товар на сумму 406 959 руб. 97 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными (л.д. с 21 по 37).

07.08.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензией установлен срок оплаты 7 календарных дней. Претензия получена ответчиком 23.08.2017, что подтверждается представленным истцом уведомлением о вручении.

Кроме того в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на первое полугодие 2017. Согласно представленному акту сверки ответчик подтверждает задолженность в размере 406 959 руб. 97 коп.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга в размере 406 959 руб. 97 коп., 98 967 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Правоотношения сторон возникли на основании договора на поставку товаров и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела товаросопроводительные документы, договор поставки № 2008/02/10 от 10.02.2008, акт сверки подтверждают поставки товару ответчику на сумму 406 959 руб. 97 коп.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены. Задолженность ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 406 959 руб. 97 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 по 25.09.2017 в размере 98 967 руб. 03 коп.

Пункт 3 статьи 486 ГК РФ устанавливает, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что им правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор между сторонами заключен в 2008 года, а, кроме того, неустойка договором не предусмотрена.

Между тем, суд считает, что период взыскания истцом определен неверно.

Суд установил, расчет процентов истцом произведен по каждой товарной накладной с учетом 30- дневной отсрочки платежа от даты поставки. При этом истец ссылается на п. 5.2 договора.

Между тем, в соответствии с п. 5.2 договора расчет производится на основании выставленного поставщиком счета на поставленный товар в течение 30 банковских дней с момента получения счета от поставщика. Таким образом, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика по истечении 30 дней с момента получения счета.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления счетов на оплату, срок оплаты поставленного товар в данном случае является несогласованным.

В силу статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование об оплате поставленного товара в течение 7 дней было получено ответчиком 23.08.2017, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, у покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара не позднее 30.08.2017 (с момента получения претензии + 7 дней), а просрочка по оплате товар – с 31.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование чужими денежными средствами у ответчика возникла обязанность по оплате процентов в размере: 1 806 руб. 23 коп. за период с 31.08.2017по 17.09.2017 при ставке рефинансирования Центрального Банка России 9 % , 758 руб. 17 коп. за период с 19.09.2017 по 25.09.2017 при ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,5 %.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 564 руб. 40 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пропорциональное возмещение судебных расходов, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 190 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере 1 979 руб. уплаченная по платежному поручению № 000598 от 25.09.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная по подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Палмали" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 406 959 руб. 97 коп. задолженности по договору № 2008/02/10, 2 564 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 25.09.2017, а также 11 190 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Марк Транспорт Индастриал-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 979 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 000598 от 25.09.2017.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Золотарёва