Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А52-1927/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул.Свердлова, 36, г.Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1927/2021
город Псков
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуриной Ю.К. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального оператора – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 180007, <...>)

к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>)

о взыскании 175837 руб. 71 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 - представители по доверенности;

от ответчика: ФИО4, ФИО5 - представитель по доверенности,

установил:

Региональный оператор - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области (далее - РОФКР ПО, Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (далее - Предприятие) о взыскании 175837 руб. 71 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с март 2015 года по ноябрь 2020 года.

Определением суда от 29.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 28.06.2021.

Определением суда от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представители ответчика в части требований по взысканию задолженности за период марта 2015 по февраль 2018 года заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, исковые требования в остальной сумме в 76090 руб. 39 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком в части требований на сумму 76090 руб. 39 коп. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 08.09.2021.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Региональный оператор – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области создан в соответствии со статьями 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Законом Псковской области от 11.12.2013 №1336-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области», распоряжениями Администрации Псковской области от 31.12.2013 №394-р, от 07.02.2014 №26-р, осуществляет функции регионального оператора на территории Псковской области (пункты 1.1, 2.1 Устава РОФКР ПО). Одной из функций РОФКР ПО в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Псковской области от 11.12.2013 №1336-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области», пунктом 2.3.1 Устава РОФКР ПО, является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счет (счетах) регионального оператора.

Дом 77/1 по улице Коммунальной в городе Пскове включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Администрации Псковской области №30 от 07.02.2014. Поскольку собственниками помещений указанного многоквартирного дома не был выбран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, орган местного самоуправления принял решение о формировании фонда капительного ремонта на счете регионального оператора (постановление Администрации г.Пскова №1843 от 20.09.2017), в связи с чем у собственников помещений указанного многоквартирного дома возникла обязанность по внесению истцу соответствующих взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №КУВИ-002/2020-38579737 от 13.11.2020 за ответчиком на праве хозяйственного ведения закреплены помещения №1001 площадью 329,30 кв.м и №1002 площадью 11,20 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Претензионным письмом №ФК-02-4877 от 03.12.2020 истец известил ответчика о наличии по спорным помещениям, принадлежащим последнему на праве хозяйственного ведения, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по ноябрь 2020 года в сумме 175837 руб. 71 коп., в том числе по помещению №1001 в сумме 170053 руб. 87 коп., по помещению №1002 в сумме 5783 руб. 84 коп., и направил счета для оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями стать 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности является право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК РФ).

В части 1 статьи 169 ЖК РФ закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дома исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлено собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение 6 месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

До утверждения в предусмотренном нормами статьи 168 ЖК РФ порядке региональной программы капитального ремонта и принятия собственниками соответствующего решения продолжают действовать принятые и действующие ранее решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела, дом №77/1 по ул.Коммунальной, в г.Пскове включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Администрации Псковской области №30 от 07.02.2014, которое опубликовано 27.06.2014 в полоном объеме в газете «Псковская правда» №70. Данная публикация в соответствии со статьей 3 Закона Псковской области от 12.02.2003 №242-ОЗ «О порядке опубликования и вступления в силу Устава и Законов области, иных нормативно правовых актов области» является официальным опубликованием.

Учитывая, что спорное помещение принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения, он должен самостоятельно нести расходы по содержанию имущества, а также уплачивать взносы на капитальный ремонт, обязанность по внесению которых предусмотрена статьей 158 ЖК РФ.

Согласно представленным в дело материалам ответчик обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт по спорным помещениям за период с марта 2015 года по ноябрь 2020 года не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, согласно расчету истца, в сумме общей 175837 руб. 71 коп., в том числе по помещению №1001 в сумме 170053 руб. 87 коп., по помещению №1002 в сумме 5783 руб. 84 коп.

Между тем, с учетом сделанного ответчиком заявления о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, требования истца не подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать, что частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней от даты получения претензии, если иной срок не установлен в претензии.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В рассматриваемом случае истец прибегнул к процедуре внесудебного разрешения спора, обратившись к ответчику с соответствующей претензией 03.12.2020, которая получена ответчиком 10.12.2020. Срок на рассмотрение претензии - 10 дней (итого 17 дней с момента направления до истечения срока рассмотрения). Следовательно, с учетом ежемесячного характера внесения платежей, срок исковой давности к моменту обращения истца к претензионному порядку урегулирования спора по платежам за период с марта 2015 года по февраль 2018 года (с учетом обязанности оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным) уже истек. В отношении оплаты за февраль месяц 2018 года, по которому срок оплаты до 10.03.2018, истечение трехгодичного срока приходится на 10.03.2021, а с учетом соблюдения претензионного порядка (17 дней) на 27.03.2021; соответственно, в отношении взноса за март 2018 года - на 10.04.2021 и 27.04.2020 (с учетом претензионного порядка). Между тем истцом заявление в суд подано 26.04.2021. Таким образом, срок для взыскания задолженности за февраль 2018 года, также как и за предшествующий этому месяцу период, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском является пропущенным; на период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора по требованиям за март 2018 года течение срока исковой давности приостанавливалось (с 10.04.2021 по 27.04.2021), в связи с чем указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу и, с учетом подачи заявления в суд 26.04.2021, не является пропущенным.

Таким образом, установив в ходе рассмотрения спора пропуск истцом срока исковой давности по требованиям, предъявленным за период март 2015 года - февраль 2018 года, оснований для удовлетворения иска в размере непогашенной задолженности за данный период в сумме 86684 руб. 54 коп., в том числе по помещению №1001 в сумме 83833 руб. 26 коп., по помещению №1002 в сумме 2851 руб. 28 коп., не имеется.

В отношении задолженности за оставшийся период март 2018 года - ноябрь 2020 года в сумме 89153 руб. 17 коп., в том числе по помещению №1001 в сумме 86220 руб. 61 коп., по помещению №1002 в сумме 2932 руб. 56 коп., исковые требования следует признать обоснованными и доказанными материалами дела.

Ответчиком исковые требования не оспорены и признаны в заседании в части 76090 руб. 39 коп., при этом доказательств оплаты задолженности в указанной сумме не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований в размере 76090 руб. 39 коп. принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание, что встречный расчет суммы признанных требований ответчиком произведен был с нарушением правил применения срока исковой давности к периоду взыскания задолженности и в ходе рассмотрения спора уточнений по сумме признанных требований от ответчика не поступило, с Предприятия в пользу истца, согласно расчету суда, подлежит взысканию 89153 руб. 17 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период март 2018 года - ноябрь 2020 года; в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 86684 руб. 54 коп. следует отказать в ввиду пропуска истцом срока исковой давности для судебной защиты.

Учитывая изложенное, результат рассмотрения спора и признание иска ответчиком в части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1280 руб. 78 коп. (расчет: 89153,17 х 6275,00 / 175837,71 = 3181,55 (госпошлина, приходящаяся пропорционально на сумму удовлетворенных требований), 76090,39 х 3181,55 / 89153,17 = 2715,39 - 30% = 814,62 (госпошлина, приходящейся пропорционально на сумму признанных ответчиком требований), 814,62 + (3181,55 - 2715,39) = 1280,78) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1900 руб. 77 коп. (70% от госпошлины, приходящейся пропорционально на сумму признанных требований (76090,39 х 3181,55 / 89153,17 = 2715,39 - 70% = 1900,77)) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы по оплате госпошлины в остальной части подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении иска в части по сроку давности.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в пользу Регионального оператора – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области 89153 руб. 17 коп. основного долга, а также 1280 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Региональному оператору – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области из федерального бюджета 1900 руб. 77 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.Ю.Стренцель