Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А55-739/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



04 мая 2021 года

Дело №

А55-739/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2021 года дело по заявлению

Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2, г. Самара

от 14 января 2021 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «СервисКом», г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, Самарская область, г. Нефтегорск

о взыскании 33 167 рублей 75 коп.

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2020 года

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:


Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 33 167 рублей 75 коп.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 27.04.2021 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в филиал № 2 Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 25.01.2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Сервиском» поступил электронный реестр сведений для назначения и выплаты ФИО1 (СНИЛС 14993233802) ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет с 28.01.2019 г. по 21.05.2020 г.

Выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1 (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) назначались и выплачивались в соответствии с приказами филиала № 2.

15.11.2019 г. в адрес филиала № 7 Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – филиал № 7) поступил электронный реестр сведений для назначения и выплаты ФИО3 (СНИЛС 14772907899) пособия по уходу за ребёнком до полутора лет с 01.11.2019 г. по 21.05.2020 г. Выплата пособия ФИО3 подтверждается справкой филиала № 7 (л.д. 25).

Согласно ч. 2 п. 4 Постановления Правительства РФ № 294 от 21.04.2011 г. «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний…» (далее – Постановление) страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия. Форма такого уведомления утверждается Фондом.

В соответствии с п. 16 Постановления за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона № 255 – ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с несвоевременным уведомлением филиала № 2 о прекращении выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1 произошла переплата указанного пособия за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 г. в размере 33167,75 руб. (тридцать три тысячи сто шестьдесят семь рублей 75 копеек).

Пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается на основании приказов филиала № 2 Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Сумма излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1 сложилась из следующих сумм выплат:

- 6554,89 руб. на основании приказа № 2865 от 05.12.2019 г. перечислено платежным поручением № 522369 от 05.12.2019 г.;

- 6554,89 руб. на основании приказа № 3065 от 26.12.2019 г. перечислено платежным поручением № 879149 от 26.12.2019 г.;

- 6554,89 руб. на основании приказа № 197 от 06.02.2020 г. перечислено платежным поручением № 454427 от 06.02.2020 г.;

- 6751,54 руб. на основании приказа № 429 от 05.03.2020 г. перечислено платежным поручением № 897450 от 05.03.2020 г.;

- 6751,75 руб. на основании приказа № 662 от 02.04.2020 г. перечислено платежным поручением № 529776 от 02.04.2020 г. (л.д. 7-24).

Пособия перечисляются общей суммой застрахованным лицам, держателям карт «Мир», в том числе ФИО1

В связи с неисполнением своих обязанностей ООО «Сервиском» об уведомлении филиала № 2 о прекращении права на получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1 произошла переплата страхового пособия.

13.05.2020 г. филиала № 2 направил письмо в адрес ответчика о добровольном возврате излишне перечисленного пособия по уходу за ребенком до полутора лет ФИО1

Однако, до настоящего времени денежные средства на счет филиала № 2 не поступали.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» (ИНН <***>) в пользу Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 2 (ИНН <***>) излишне выплаченное страховое пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 33 167 рублей 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СервисКом» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала №2 (подробнее)

Ответчики:

ООО "СЕРВИСКОМ" (подробнее)

Судьи дела:

Агеенко С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ