Резолютивная часть решения от 17 сентября 2018 г. по делу № А63-7124/2018Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А63-7124/2018 г. Ставрополь 17 сентября 2018 года 00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онуфриенко Л.И., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1, ст. Кармалиновская, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, Федеральной антимонопольной службе России, г. Москва, ОГРН <***>, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, о признании незаконным бездействий, отказов и обязании устранить допущенные нарушения, при участии заявителя – ФИО1 согласно паспорту, представителя УФАС по СК – ФИО2 по доверенности от 30.01.2018 № 03/935, представителя ФАС России - ФИО2 по доверенности от 26.06.2018 № ИА /47593/18, Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заявление ФИО1, ст. Кармалиновская об уточнении заявленных требований принять. Заявленные требования ФИО1, ст. Кармалиновская, оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1, ст. Кармалиновская, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 600 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Галушка Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (подробнее)Судьи дела:Галушка В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |