Решение от 22 января 2025 г. по делу № А51-5548/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5548/2024
г. Владивосток
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Жестилевской О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бизякиным Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 16.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936,

при участии в заседании, проведенном посредством системы веб-конференцсвязи:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 411 от 12.09.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 62 от 21.05.2024, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ШТОРМАВТО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 16.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, указав, что происхождение товара подтверждено заявителем предоставлением сертификатов о происхождении товаров. Считает, что оспариваемым решением нарушены права и законные интересы заявителя ввиду того, что изменение страны происхождения товаров повлекло за собой начисление и уплату антидемпинговых пошлин.

Ответчик заявленные требования оспорил, полагает, что представленные обществом сертификаты о происхождении товаров не могут рассматриваться в качестве документов о происхождении товаров, задекларированных в спорных ДТ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Штормавто» в счет исполнения внешнеторговых контрактов от 15.12.2017 № LW-02, от 13.09.2022 № LW-03, ввезены и задекларированы товары по ДТ №№ 10702070/160922/3306999 (товары №№1-3), 10702070/140223/3068650 (товары №№ 1-5), 10702070/291222/3470936 (товары №№ 1-5): «диски алюминиевые новые литые для легковых автомобилей...».

Заявленный классификационный код товара 8708 70500 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Части и принадлежности моторных транспортных средств товарных позиций 8701 - 8705: колеса ходовые и их части и принадлежности: прочие: колеса из алюминия; части и принадлежности к ним из алюминия: прочие» Ставка таможенной пошлины - 5 %, НДС -20%.

Заявленная страна происхождения товаров, задекларированных в вышеуказанных ДТ - Королевство Таиланд.

10.01.2024 таможенным органом проведена проверка таможенных, иных документов и сведений после выпуска товаров, представленных при декларировании товаров по ДТ №№ 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936.

Таможня по результатам рассматриваемой проверки составила акт от 10.01.2024 № 10702000/213/100124/А0013, которым пришла к выводу о том, что представленные сертификаты о происхождении товара общей формы от 22.08.2022 № СВ 1887/2022, от 10.11.2022 № СВ 2512/2022, от 05.01.2023 № СВ 08/2023 не могут рассматриваться в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров, задекларированных в ДТ №№10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936, не подтверждено.

16.01.2024 таможенным органом принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936 (гр. 16 - страна происхождения товара определена как неизвестная, гр. 34 - код страны, гр. 47 -исчисление таможенных пошлин и сборов).

Не согласившись с вышеуказанным решением Владивостокской таможни и действиями по начислению к уплате антидемпинговых таможенных пошлин, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 105 Кодекса при таможенном декларировании применяется декларация на товары, которая используется при помещении товаров под таможенные процедуры.

Сведения, которые подлежат указанию в декларации на товары, перечислены в пункте 1 статьи 106 ТК ЕАЭС.

Так, в декларации на товары подлежат указанию сведения о происхождении товаров, об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 4, 5, 9 пункта 1 статьи 106 Кодекса).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы о происхождении товаров (подпункт 5 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Кодекса определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 29 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 31 Кодекса определено, что сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В силу пункта 1 статьи 37 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного 29.05.2014 (далее - Договор о ЕАЭС), на таможенной территории Союза применяются единые правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза.

Для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Комиссией (пункт 2 статьи 37 Договора о ЕАЭС).

В развитие указанных норм права решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 №49 утверждены Непреференциальные правила.

Согласно пункту 3 названных Правил происхождение товара подтверждается одним из следующих документов о происхождении товаров: 1) декларация о происхождении товара; 2) сертификат о происхождении товара.

Пунктом 1 статьи 28 ТК ЕАЭС установлено, что определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором.

На основании пункта 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Согласно пункту 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара – документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара, если сертификат о происхождении товара оформлен с нарушениями требований к порядку его оформления и (или) заполнения, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (пункт 4 статьи 31 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров (пункт 2 статьи 314 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 2 пункта 6 статьи 314 ТК ЕАЭС установлено, что если в таможенной декларации заявлено о том, что происхождение товаров неизвестно либо происхождение товаров считается неподтвержденным специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товара того же кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и (или) наименования, если иное не установлено в соответствии с Договором.

Согласно пункту 2 статьи 37 Договора для определения происхождения товара при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС в условиях непреференциальной торговли для целей применения мер нетарифного регулирования, мер защиты внутреннего рынка (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры и иные меры в случаях, предусмотренных статьей 50 Договора) применяются Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (непреференциальные правила определения происхождения товаров), утвержденные Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 14 Правил под аналогичными товарами понимаются товары, классифицируемые тем же кодом ЕАЭС и имеющие такое же описание, как и товары, в отношении которых применяются меры защиты внутреннего рынка.

Правилами установлены критерии и особенности определения происхождения товаров, ввозимых на территорию ЕАЭС, а также требования к документальному подтверждению происхождения таких товаров.

Согласно положениям пунктов 23 - 25 Правил происхождение товаров при их таможенном декларировании при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС должно быть документально подтверждено декларацией о происхождении товара или по желанию декларанта сертификатом о происхождении товара, за исключением двух случаев:

1) в случае выявления признаков того, что заявленные в декларации о происхождении товара сведения являются недостоверными, таможенный орган вправе мотивированно запросить сертификат о происхождении товара;

2) при ввозе товаров, аналогичных тем, в отношении которых в ЕАЭС применяются меры защиты внутреннего рынка, обусловленных происхождением товара (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры).

В соответствии с пунктом 25 Правил, в случае применения мер защиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу и общая таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 150 долларам США, подтверждается сертификатом о происхождении товара.

Таким образом, в случае применения мер защиты внутреннего рынка (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры), обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, должно быть обязательно подтверждено сертификатом о происхождении товара.

Согласно пункту 29 Правил при обнаружении таможенным органом государства-члена ЕАЭС признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, таможенный орган государства-члена ЕАЭС вправе направить в уполномоченный орган, выдавший такой сертификат, или орган (организацию), уполномоченный проверять сертификаты о происхождении товара, запрос о подтверждении подлинности сертификата, и (или) о достоверности содержащихся в нем сведений, и (или) о предоставлении дополнительных либо уточняющих сведений (в том числе о выполнении критерия определения происхождения товаров) и (или) копий документов, на основании которых был выдан такой сертификат (далее – запрос о верификации).

В запросе о верификации указываются причины его направления и другая дополнительная информация, указывающая, какие сведения в сертификате о происхождении товара могут быть недостоверными, за исключением случаев направления запроса о верификации на основе выборочности.

С учетом исключения, приведенного в пункте 29 Правил, таможенные органы вправе направлять верификационный запрос в уполномоченный орган, выдавший сертификат о происхождении товаров, как в случае обнаружения признаков того, что представленный сертификат о происхождении товара не выдавался или содержит недостоверные сведения, так и на основании выборочности.

На основании пункта 34 Правил сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара и происхождение товаров считается неподтвержденным в соответствии с ТК ЕАЭС в следующих случаях:

1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров, в том числе с учетом ответа на запрос о верификации, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 29 Правил, выявлена недостоверность сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара;

2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат не соответствует требованиям, предусмотренным приложением к Правилам;

3) уполномоченным органом не представлен ответ на запрос о верификации в срок, установленный пунктом 30 Правил;

4) ответ на запрос о верификации не содержит копий документов, на основании которых был выдан сертификат о происхождении товара, в случае если такие копии документов были запрошены в соответствии с пунктом 29 Правил;

5) невозможно установить подлинность сертификата о происхождении товара и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации.

Положениями статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль проводится таможенными органами в целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования в период нахождения товаров под таможенным контролем - после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 ТК ЕАЭС, до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Судом из материалов дела установлено, что в графе 16 ДТ № 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936, страна происхождения товара заявлена ООО «Штормавто» как Таиланд.

В обоснование заявленных сведений о стране происхождения обществом представлены сертификаты о происхождении товаров от 22.08.2022 № СВ 1887/2022, от 10.11.2022 № СВ 2512/2022, от 05.01.2023 № СВ 08/2023, выданные Торговой Палатой Чонбури Королевства Таиланд.

ФТС России в рамках проверочных мероприятий направлены запросы от 18.05.2023 № 06-112/27112 в Торговую палату Чонбури, от 18.05.2023 № 06-112/27099 в Тайскую торговую палату. В запросах было указано, что в случае выдачи указанных сертификатов необходимо представить документы, на основании которых они выдавались, а в случае если данные сертификаты не выдавались - информацию об их аннулировании.

Из содержания сертификатов о происхождении товара от 22.08.2022 № СВ 1887/2022, от 10.11.2022 № СВ 2512/2022, от 05.01.2023 № СВ 08/2023 следует, что они были выданы Торговой палатой Чонбури, находящейся по адресу, указанному в сертификатах: Сала Прачаком, Руамджайчон, Тамнакнам роуд, Муанг Чонбури, Чонбури 2000, Таиланд. «Sala Prachakom Ruamjaichon» согласно переводчику Google переводится как Общественный зал «Руам Джай Чон».

Запросы таможни направлены списком международных почтовых отправлений № 66 от 19.05.2023, при этом ответы на запросы не получены, почтовых идентификаторов об отслеживании почтовых отправлений не представлено, адрес, по которому направлен запрос в Торговую палату Чонбури (Зона 1 Истерн регион, локал говт.. комьюнити центр, Тамнакнам роуд, Муанг Чонбури, Чонбури 2000, Таиланд) не соответствует адресу Торговой палаты Чонбури, который указан в сертификатах (Сала Прачаком, Руамджайчон, Тамнакнам роуд, Муанг Чонбури, Чонбури 2000, Таиланд).

Адрес Торговой палаты Чонбури, указанный в сертификатах, соответствует адресу, отраженному на официальном сайте Палаты: https://www.chonburichamber.com/contact-us/.

Ссылка таможни на адрес в сети Интернет https://www.thaiyello.com признается судом несостоятельной при наличии официального сайта Торговой палаты Чонбури.

Учитывая различие в адресе уполномоченного органа, по которому таможенным органом был направлен соответствующий запрос, суд считает, что таможней не представлены надлежащие доказательства направления соответствующего запроса.

Согласно подпункту 4 части 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях: государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Действительно, как указал ответчик, согласно пункту 2 статьи 314 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 315 ТК ЕАЭС специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из происхождения товаров, подтвержденного в соответствии с главой 4 ТК ЕАЭС, с учетом положений статьи 314 ТК ЕАЭС. В случае, если не представляется возможным определить происхождение товаров в связи с отсутствием документов о происхождении товаров, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются исходя из наибольших ставок специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленных в отношении товаров того же кода ТН ВЭД (если классификация товара осуществлена на уровне 10 знаков) либо товаров, входящих в группировку (если коды товаров в соответствии с ТН ВЭД определены на уровне группировки с количеством знаков менее 10).

Вопреки позиции таможни,  отсутствие достоверных доказательств направления таможенным органом запроса о верификации сертификата в надлежащий орган по надлежащему адресу (месту его нахождения) не может свидетельствовать о предоставлении декларантом недостоверных сведений в отношении происхождения товара и возлагать на него дополнительные финансовые обязательства в виде доначисления специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при таможенном декларировании товара для подтверждения заявленных сведений о происхождении Обществом представлены: сертификаты о происхождении товаров от 22.08.2022 № СВ 1887/2022, от 10.11.2022 № СВ 2512/2022, от 05.01.2023 № СВ 08/2023, выданные уполномоченным органом Королевства Таиланд и содержащие указание на то, что товары были произведены в Таиланде в подтверждение страны происхождения товара, ввезенного по ДТ №№ 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936, внешнеторговые контракты №№ LW-02 от 15.12.2017, LW-03 от 13/09/2022, инвойсы № EX22-0263 от 09.08.2022, EX22-0354 от 28.10.2022, EX22-0398 от 21.12.2022, коносаменты №№ HASLS22221201379, KMTCBKK3008599, SNKO190220800951, экспортные декларации подтверждающие, что товар, произведенный под маркой Lenso, был вывезен из Королевства Таиланд.

В данном случае, представленные Обществом сертификаты,  помимо описания товара, содержат  сведения о номерах инвойсов и других товаросопроводительных документов в экспортных декларациях, коносаментах; о количестве товара, которое также указано в графе 31 спорных ДТ, экспортных декларациях, коносаментах.

Какие-либо недостатки и несоответствия правилам оформления и выдачи сертификатов, либо иные сведения, позволяющие усомниться в его действительности таможенным органом установлены не были. Представленный заявителем пакет документов в отношении товара соотносятся со сведениями, указанными в сертификатах.

В подтверждение подлинности сертификатов происхождения от 22.08.2022 № СВ 1887/2022, от 10.11.2022 № СВ 2512/2022, от 05.01.2023 № СВ 08/2023 заявителем также представлен в суд ответ от Торговой палаты Чонбури  №006/2567 от 01.02.2024, полученный посредством электронной почты обществом от контрагента, подтверждающий, в частности, происхождение товаров в Таиланде и выдачу их Торговой палатой.

В соответствии с абзацем 7 пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Из информации официального сайта регистрирующего органа Королевства Таиланд, расположенного по адресу: https://datawarehouse.dbd.go.th/index следует, что фирма Lenso Weel Co., Ltd, зарегистрирована 20.07.1990 года (по тайскому летоисчислению 2533 год) в Королевстве Таиланд, рег. № 0105533085318 с основным видом деятельности - производство автомобильных деталей и аксессуаров, которые не классифицируются в других рубриках.

Вопреки выводам таможни, представленные в таможню документы в своей совокупности в полной мере подтверждают, как происхождение товаров (Таиланд), так и его производителя -  компанию LENSO WHEEL CO. LTD. вне зависимости от наличия или отсутствия ответа торговой палаты.

Принимая во внимание отсутствие со стороны таможенного органа претензий к оформлению самих сертификатов и обоснованных сомнений в их достоверности, а также указанных в них сведений, совокупность представленных как при таможенном оформлении товара, так и полученных таможенным органом в ходе проверки документов и сведений с очевидной определенностью подтверждают, что ввезенный товар был произведен в Таиланде на предприятии, входящем в корпорацию LENSO WHEEL CO. LTD., и этим же производителем отгружен в адрес российского покупателя.

Суд учитывает, что в самих сертификатах и других товаросопроводительных документах отсутствуют какие-либо пороки, опровергающие достоверность данных сертификатов и делающие их непригодными для идентификации страны происхождения данных товаров

Таможенный орган при проверке сертификатов соответствия ограничился только проверкой достоверности сертификатов, но не проверял сведения, указанные в представляемых декларантом товаросопроводительных документах.

То есть ограничился формальным подходом, что, по мнению суда, недопустимо при проведении проверки происхождения товаров.

Указанный подход к проведению таможенного контроля является недостаточным и не опровергает заявленную страну происхождения товара.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение таможни принято в отсутствие правовых оснований, ошибочном применении норм таможенного законодательства, с применением формального подхода, и нарушает права Общества в сфере его предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку таможня не приняла всех необходимых мер для устранения сомнений относительно происхождения ввозимого товара и достоверности сведений, содержащихся в представленных сертификатах, у нее не было законных оснований считать страну происхождения товара (Таиланд) неподтвержденной, и принимать оспариваемое решение от 16.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязывает Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШТОРМАВТО» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларациям на товары №10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указании в отдельной резолютивной части решения от 14.01.2025 судом допущена опечатка в указании ДТ, так вместо ДТ №1702070/160922/3306999 надлежит верной информацией считать ДТ № 10702070/160922/3306999.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление данной опечатки путем замены верного номера таможенной декларации не изменяет суть принятого судебного акта, суд исправляет допущенную описку в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 16.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936, после выпуска товаров как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ШТОРМАВТО» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларациям на товары №10702070/160922/3306999, 10702070/140223/3068650, 10702070/291222/3470936, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШТОРМАВТО» 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


                        Судья                                                                          Жестилевская О.А.