Постановление от 13 марта 2020 г. по делу № А50-29645/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3647/19

Екатеринбург

13 марта 2020 г.


Дело № А50-29645/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Черкезова Е.О., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГЕЛИОС» (далее – общество «ТД «ГЕЛИОС») на определение Арбитражного суда Пермского края о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.10.2019 по делу № А50-29645/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество «Брайф» (далее – общество «Брайф») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 017220491.

Определением суда от 22.10.2019 (судья Вихнина М.А.) заявление общества «Брайф» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 (судья Варакса Н.В.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «ТД «ГЕЛИОС» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления общества «Брайф» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

Заявитель жалобы указывает на то, что 24.07.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 017220491. Общество «Брайф» 12.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой. Представитель общества «Брайф» сообщил, что исполнительный лист ошибочно направленный обществу «ТД «ГЕЛИОС» с корреспонденцией 26.07.2019 через общество с ограниченной ответственностью «ДАЙМЕКС» добровольно не возвращен взыскателю. Судами не принято во внимание пояснение общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЕКС», что проверка содержания указанного почтового отправления не осуществлялась, поскольку заказчиком не была запрошена соответствующая услуга. Само по себе указание на утрату исполнительного листа не является достаточным доказательством его утраты. Судами сделан ошибочный вывод, что невозможность определения места нахождения исполнительного листа означает его утерю. Доказательств, подтверждающих, что исполнительный лист не находится на исполнении в органах, осуществляющих принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда (в службе судебных приставов, в территориальных органах Банка России), обществом «Брайф» не представлено.

Общество «ТД «ГЕЛИОС» считает, что рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист. Таким образом, обществом «Брайф» не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Брайф» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Северная Венеция» (далее – общество «ТД «Северная Венеция») о взыскании 17 198 427 руб. 80 коп. основного долга за поставленный товар, 6 824 358 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 27.04.2018 по 23.09.2018 (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2019, прекращено производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 001 руб. в связи с отказом общества «Брайф» от исковых требований. С общества ТД «Северная Венеция» в пользу общества «Брайф» взыскано 22 248 473 руб. 04 коп., в том числе, задолженность в сумме 17 198 427 руб. 80 коп., неустойка в сумме 4 916 161 руб. 43 коп., 133 883 руб. в порядке возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску и обеспечительным мерам. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество «ТД «Северная Венеция» переименовано в общество «ТД «ГЕЛИОС».

Арбитражным судом Пермского края 24.07.2019 обществу «Брайф» выдан исполнительный лист серии ФС № 017220491.

Общество «Брайф», ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен при формировании и отправке почтовой корреспонденции контрагентам: 26.07.2019 ошибочно направлен сотрудником общества «Брайф» обществу «ТД «ГЕЛИОС», обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 017220491.

Суды, удовлетворяя данное заявление, исходили из отсутствия доказательств предъявления обществом «Брайф» исполнительного листа для принудительного исполнения, а также доказательств исполнения обязательств обществом «ТД «ГЕЛИОС».

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела, исследованных с соблюдением требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение производится на основании исполнительного листа (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что из представленной в материалы дела курьерской накладной общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЕКС» № 39298557 следует, что 26.07.2019 обществом «Брайф» обществу «ТД «Северная Венеция» (общество «ТД «ГЕЛИОС») направлен ответ на претензию о взыскании ущерба от 19.07.2019. В отзыве на заявление общества «Брайф» о выдаче дубликата исполнительного листа и в ответе на определение суда первой инстанции об истребовании исполнительного листа общество «ТД «Северная Венеция» (общество «ТД «ГЕЛИОС») отрицает его получение, указывает на получение только указанной в приложении претензии.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМЕКС» установлено, что курьерской службой проверка содержимого указанного почтового отправления не осуществлялась, поскольку заказчиком не была запрошена соответствующая услуга.

Между тем, по утверждению общества «Брайф», ему не известно о месте нахождения исполнительного листа.

Судами место нахождения исполнительного листа также не установлено, сведения о предъявлении взыскателем исполнительного листа для принудительного исполнения в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что исполнительный лист серии ФС № 017220491 утрачен.

Возражая против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, общество «ТД «ГЕЛИОС» не представило доказательств исполнения судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению только в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, у общества «Брайф» отсутствует другая возможность привести в исполнение решение арбитражного суда и восстановить свое нарушенное право иначе как посредством получения дубликата исполнительного листа, суды обоснованно удовлетворили его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы общества «ТД «ГЕЛИОС», изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов, были предметом их рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.10.2019 по делу № А50-29645/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГЕЛИОС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Г. Гусев


Судьи Е.О. Черкезов


Е.А. Кравцова