Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А40-127199/2018

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127199/18-131-937
г. Москва
25 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2018 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОНРЕММАШ"

о взыскании 1 131 939 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОНРЕММАШ" о взыскании 1 131 939 руб. 68 коп. пени по договору № ФПК-14-100 от 28.03.2014г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя с возражениями против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Истец возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, при этом истец не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а ответчик не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № ФПК-14-100 от 28.03.2014г., в соответствии  с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту в объеме КВР пассажирских вагонов, а Заказчик - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, установленного в Графике подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта на текущий год и определенного с учетом Указания МПС России Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок выполнения работ, за каждый день просрочки, но не более 7 % от стоимости работ по ремонту вагонов, по которым нарушен срок выполнения работ.

В соответствии с Указанием МПС России норма простоя вагона-ресторана при проведении капитально-восстановительного ремонта (КВР) на вагоноремонтных заводах должна составлять 90 (девяносто) календарных суток, в том числе в ремонте 68 (шестьдесят восемь) в рабочих сутках.

02 марта 2017 года купейные вагоны с кондиционированием воздуха № 096 17457, 096 17432 приняты Воронежским ВРЗ - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения ремонта в объеме КВР.

В соответствии с уведомлением формы ВУ-36 вагоны № 096 17457, № 096 17432 приняты из ремонта 30.06.2017 года.

Таким образом, время общего простоя вагонов на КВР составило 120 (сто двадцать) календарных суток, что превышает норму установленную Указанием МПС России на 30 (тридцать) календарных суток.

Согласно актов выполненных работ № 21882, 21878 от 30.06.2017 г. общая стоимость работ по КВР купейных вагонов с кондиционированием воздуха № 096 17457, 096 17432 без НДС составляет 32 980 656,00 рублей.

За данное нарушение условий договора размер штрафной неустойки за 30 (тридцать) суток простоя вагонов  составляет 989    419    рублей 68 копеек.

30 марта 2017 года пассажирские вагоны открытого типа № 097, 21069, 097 21010, 097 21168 приняты Тамбовским ВРЗ - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения ремонта в объеме КВР.

В соответствии с уведомлением формы ВУ-36 вагоны № 097 21069, 097 21010, 097 21168 приняты из ремонта 30.06.2017 года.

Таким образом, время общего простоя вагонов на КВР составило 92 (девяносто два) календарных дня, что превышает норму, установленную Указанием МПС России на 2 (два) календарных дня.

Согласно актов выполненных работ № 43331, 43334, 43366 от 30.06.2017 г. общая стоимость работ по КВР пассажирского вагона открытого типа № 097 21069, 097 21168, 097 21010 без НДС составляет 17 815 000,00 рублей.

За данное нарушение условий договора размер штрафной неустойки за 2 (двое) суток простоя вагонов № 097 21143, 097 21010, 097 21168 в ремонте составляет 106 890  рублей 00 копеек.

31 марта 2017 года пассажирские вагоны открытого типа № 097 21150, 097 21143 приняты Тамбовским ВРЗ - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения ремонта в объеме КВР.

В соответствии с уведомлением формы ВУ-36 вагон № 097 21143, 097 21150 приняты из ремонта 30.06.2017 года.

Таким образом, время общего простоя вагонов на КВР составило 91 (девяносто один) календарные сутки, что превышает норму, установленную Указанием МПС России на 1 (один) календарный день.

Согласно актов выполненных работ № 43349, 43361 от 30.06.2017 г. общая стоимость работ по КВР пассажирского вагона открытого типа № 097 21143, 097 21150 без НДС составляет 17 815 000,00 рублей.

За данное нарушение условий договора размер штрафной неустойки за 1 (одни) сутки простоя вагонов в ремонте составляет 35 630  рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, общая сумма штрафной неустойки составляет 1 131 939 рублей 68 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 9418/ФПКФ ДВОСТ от 18.08.2017 г. Согласно ответа на вышеуказанную претензию в удовлетворении претензионных требований отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении претензионных требований, АО «Вагонреммаш» ссылается на тот факт, что вагоны были поданы в ремонт ранее срока, предусмотренного графиком на 18 дней.

Пунктом 1.3. Договора установлено, что АО «ВРМ» обязуется выполнить работы, в том числе в соответствии с требованиями действующих нормативных, правовых и иных актов ОАО «РЖД», регламентирующих выполнение капитального ремонта пассажирских вагонов, в части не противоречащей условиями Договора.

Требования к организации и условиям осуществления деятельности по капитальному ремонту пассажирских вагонов локомотивной тяги установлены документом «Основные условия капитального ремонта и модернизации пассажирских вагонов на ремонтных заводах», утвержденным от 11.12.2007 г. № РД32ЦЛ 024-2007.

Пунктом 7.1.12 Основных условий капитального ремонта установлено, что пассажирские вагоны, прибывшие позднее срока, установленного пономерным графиком, Исполнителем принимаются с оформлением акта и в течение 3-х суток согласовывается новый срок постановки вагона в ремонт.

При этом п. 7.1.8. установлено, что вагон считается принятым в ремонт с момента подписания акта приемки формы ЗРУ-25 представителем Исполнителя.

Таким образом, сторонами при подписании акта ЗРУ-25 согласован новый срок постановки вагона в ремонт.

Условиями Договора предусмотрено, что подача вагонов в ремонт осуществляется с учетом нормативного срока простоя вагонов в ремонте, установленного указанием МПС России № В-1465у, в соответствии с графиком подачи вагонов в ремонт и выпуска из ремонта.

Нормативный срок простоя вагона в ремонте определяется с момента подписания акта формы ЗРУ-25 до момента выпуска вагона из ремонта, согласно уведомления формы ВУ-36.

Подача Заказчиком вагонов в ремонт позднее срока, установленного графиком, не отменяет того, что своевременный выпуск вагонов из ремонта должен производится Исполнителем с соблюдением нормативного срока простоя  вагонов  в  ремонте,  установленного  указанием  МПС  России № В-1465у от 23.12.1997 г.

При этом при расчете общего времени простая вагонов учитывались дни задержки поступления вагонов в ремонте.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Заказчика суд, ссылался на тот факт, что вагоны поступили к Исполнителю ранее срока, согласованного сторонами графиком подачи/выпуска вагонов в/из ремонта.

В данном случае вагон № 096 63253 прибыл позднее срока, установленного пономерным графиком.

Кроме того, имеется положительная для Заказчика судебная практика, согласно которой исковые требования Заказчика удовлетворены в полном объеме (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-6332/2017 от 23.08.2017 г.).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОНРЕММАШ" (адрес: 105005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 12.05.2008) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2009) неустойку в размере 1 131 939 (Один миллион сто тридцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 319 (Двадцать четыре тысячи триста девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.           


Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова