Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А29-7221/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7221/2020
30 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Новотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскание неосновательного обогащения,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.07.2020 № 026-20,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (далее – ООО ТК «Новотранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 173 841 руб. 60 коп., возникшего вследствие перечисления денежных средств по платёжным поручениям от 06.07.2018 № 4133, от 06.07.2018 № 4144, от 26.07.2018 № 4669, от 9.08.2018 № 5289, от 07.09.2018 № 6068, от 07.09.2018 № 6093, от 10.09.2018 № 6069, от 23.10.2018 № 6987, от 27.11.2018 № 7708, от 27.11.2018 № 7709, от 07.02.2019 № 674, от 11.02.2019 № 721, от 20.02.2019 № 966, от 28.02.2019 № 1114, от 01.04.2019 № 2073, от 10.04.2019 № 2332, от 27.05.2019 № 3332, от 27.05.2019 № 3333, от 25.06.2019 № 3928.

В обоснование заявленных исковых требований ООО ТК "Новотранс" ссылается на обстоятельства ошибочного непредставления им в рамках рассмотренного арбитражным судом по существу дела № А29-6473/2019 доказательств частичного погашения задолженности перед ИП ФИО2, в результате чего с общества в пользу предпринимателя был присужден ко взысканию долг в большем размере, чем имел место фактически.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 18.08.2020, в котором указал, что денежные средства, являющиеся предметом спора, не имеют отношения к договорам от 01.12.2016 № 259/16, от 01.07.2018 № 058/18 (услуги оказывались на иных объектах), решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-6473/2019 не исполнено; задолженность по актам от 31.03.2018 № 2, от 30.04.2018 № 3, от 31.08.2018 № 7, на которые имеется ссылка в платёжных поручениях от 27.05.2019 № 3333, от 25.06.2019 № 3928, от 07.09.2018 № 6068, от 26.07.2018 № 4669, от 06.07.2018 № 4144, от 06.07.2018 № 4133, не предъявлялась к взысканию в рамках дела № А29-6473/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2020 судебное разбирательство отложено на 29.10.2020, истцу предложено представить доказательства исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2020 по делу № А29-6473/2019, а ответчику - копии документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг, передачу имущества в аренду) на перечисленную истцом сумму (за исключением актов, имеющихся в материалах дела № А29-6473/2019), копии подписанных сторонами актов сверок по договорам аренды транспортных средств, копии актов от 31.03.2018 № 2, от 30.04.2018 № 3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованные судом документы не представил.

От ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми в материалы дела по запросу суда поступили копии платёжных поручений от 23.01.2020 № 568740 на сумму 393 руб. 09 коп., от 23.01.2020 № 562406 на сумму 995 руб. 35 коп., от 23.01.2020 № 562413 на сумму 11 719 руб. 74 коп. о перечислении взыскателю ФИО2 с депозитного счёта денежных средств в общей сумме 13 108 руб. 18 коп. Кроме того судебным приставом-исполнителем представлены сведения об остатке задолженности по исполнительному производству № 113/20/1103-ИП по состоянию на 26.10.2020 в размере 1 589238,78 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ТК «Новотранс» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) были заключены договоры аренды транспортных средств от 01.12.2016 № 259/16, от 01.07.2018 № 058/18, в соответствии с которыми истцу предоставлялись в пользование автомобиль УАЗ и бульдозер Т-130 (л.д. 15-69).

В рамках дела № А29-6473/2019 ИП ФИО2 были предъявлены требования о взыскании с ООО «ТК «Новотранс» задолженности за период с мая по декабрь 2018 года в сумме 1 519 291 руб. 20 коп., в том числе по договору от 01.12.2016 № 259/16 в сумме 410 061 руб. 20 коп. (за май, июнь 2018 года), по договору от 01.07.2018 № 058/18 – в сумме 1 109 230 руб. (за период с июля по декабрь 2018 года).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 по делу № А29-6473/2019 с ООО ТК «Новотранс» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность за период с мая по декабрь 2018 года в сумме 1 519 291 руб. 20 коп., неустойка в сумме 54 319 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 736 руб.

При рассмотрении дела № А29-6473/2019 ни ООО ТК «Новотранс», ни ФИО2 не сообщали о частичном погашении задолженности по актам №№ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 (за исключением суммы 100 000 руб.); задолженность по акту от 31.08.2018 № 7 не включалась в расчёт основного долга.

Вместе с тем в материалы настоящего дела ООО ТК «Новотранс» представлены копии платёжных поручений, из которых следует, что по актам №№ 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 (за период с мая по декабрь 2018 года) произведена частичная оплата в общей сумме 881 685 руб. 04 коп. (л.д. 74, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90).

Дата и номер платёжного поручения

Сумма платежа

Назначение платежа

от 09.08.2018 № 5289

197 842 руб. 52 коп.

Оплата по акту № 4 от 31.05.2018 за оказание услуг в мае 2018

от 07.09.2018 № 6069

56 758 руб. 84 коп.

Оплата по акту № 4 от 31.05.2018 за оказание услуг в мае 2018

от 07.09.2018 № 6093

41 083 руб. 68 коп.

Оплата по акту № 5 от 30.06.2018 за оказание услуг в июне 2018

от 23.10.2018 № 6987

100 000 руб.

Оплата по акту № 5 от 30.06.2018 за оказание услуг в июне 2018

от 27.11.2018 № 7708

67 680 руб. 92 коп.

Оплата по акту № 5 от 30.06.2018 за оказание услуг в июне 2018

от 27.11.2018 № 7709

82 319 руб. 08 коп.

Оплата по акту № 6 от 31.07.2018 за оказание услуг в июле 2018

от 07.02.2019 № 674

44 000 руб.

Оплата по акту № 6 от 31.07.2018 за оказание услуг в июле 2018

от 11.02.2019 № 721

44 000 руб.

Оплата по акту № 12 от 31.12.2018 за оказание услуг в декабре 2018

от 20.02.2019 № 966

44 000 руб.

Оплата по акту № 12 от 31.12.2018 за оказание услуг в декабре 2018

от 28.02.2019 № 1114

44 000 руб.

Оплата по акту № 12 от 31.12.2018 за оказание услуг в декабре 2018

от 01.04.2019 № 2073

40 000 руб.

Оплата по акту № 12 от 31.12.2018 за оказание услуг в декабре 2018

от 10.04.2019 № 2332

40 000 руб.

Оплата по акту № 12 от 31.12.2018 за оказание услуг в декабре 2018

от 27.05.2019 № 3332

32 880 руб. 92 коп.

Оплата по акту № 6 от 31.07.2018 за оказание услуг в июле 2018

от 27.05.2019 № 3333

7 119 руб. 08 коп.

Оплата по акту № 7 от 31.08.2018 за оказание услуг в августе 2018

от 25.06.2019 № 3928

40 000 руб.

Оплата по акту № 7 от 31.08.2018 за оказание услуг в августе 2018

Кроме того, в расчёт заявленных исковых требований ООО ТК «Новотранс» включает также платёжные поручения от 06.07.2018 № 4133 на сумму 11 700 руб. с назначением платежа «Оплата по акту № 2 от 31.03.2018 за оказание услуг в марте 2018…», от 06.07.2018 № 4144 на сумму 128 300 руб. с назначением платежа «Оплата по акту № 3 от 30.04.2018 за оказание услуг в апреле 2018…», от 26.07.2018 № 4669 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «Оплата по акту № 3 от 30.04.2018 за оказание услуг в апреле 2018…», от 07.09.2018 № 6068 на сумму 2 157 руб. 48 коп. с назначением платежа «Оплата по акту № 3 от 30.04.2018 за оказание услуг в апреле 2018…» (л.д. 71, 72, 73, 75).

Полагая что, в результате удовлетворения исковых требований ИП ФИО4 по делу № А29-6473/2019 без учёта указанных выше платежей, ответчик неосновательно обогатился, ООО ТК «Новотранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной нормы необходимым условием для взыскания неосновательного обогащения является факт необоснованного получения ответчиком денежных средств.

Вывод о наличии либо отсутствии неосновательного обогащения может быть сделан только по итогам сальдирования встречных обязательств сторон (вычитания платежей из стоимости использования имущества).

Присуждение же в пользу кредитора задолженности без учёта частичной оплаты не свидетельствует о возникновении на стороне кредитора неосновательного обогащения, если соответствующий судебный акт не был исполнен должником. В таком случае платежи, произведённые за исковой период до вынесения судебного решения, подлежат учёту в счёт погашения задолженности по исполнительному листу.

Иной подход может привести к возникновению у несостоятельного должника необоснованного права требования к кредитора.

Согласно представленным в материалы дела сведениям решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 по делу № А29-6473/2019 не исполнено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в случае, если документы, подтверждающие исполнение заявленных требований, поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

Поскольку присужденная ко взысканию в рамках дела № А29-6473/2019 денежная сумма больше, чем размер настоящих исковых требований, то и в случае положительного рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства на стороне ответчика не возникнет неосновательного обогащения за счет истца.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, могут быть основанием для рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2029 по делу № А29-6473/2019. Данные обстоятельства подлежат оценке судом, рассмотревшего указанный спор по существу, и не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 738 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Новотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 24 738 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина