Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № А43-13659/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13659/2023


Нижний Новгород 11 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-306),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОРАБЛИ НН" (ОГРН: 1225200044354ИНН: 5263150943)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Корабел" (ОГРН <***>)

о взыскании 55 592 руб. 90 коп.


в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

иск заявлен о взыскании 55 592 руб. 90 коп. убытков в порядке суброгации по факту причинения ущерба в результате падения дерева 08.04.2021 на автомобиль Рено Логан, гос.рег.знак с371ре/151, по адресу: Нижний Новгород, ул.Иванова, д.14/6-43.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск. Согласно доводам ответчика истцом не доказано, что падение дерева произошло на территории, обслуживаемой истцом. Кроме того, ответчик утверждает, что он не являлся обслуживающей организацией на момент падения дерева.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Доводы, изложенные в отзыве на иск, ответчик поддержал.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у ОП №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду материал проверки КУСП №9000 от 08.04.2021 по факту падения дерева на автомобиль Рено Логан г.р.з. С371РЕ151, 08.04.2021 по адресу: <...>.

В материалы дела поступил отказной материал №1248 от 21.04.2021 (КУСП №9000 от 08.04.2021) по заявлению ФИО2

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.01.2024, сведения о котором опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующим в деле.

Как видно из материалов дела, между истцом (страховщиком) и ФИО3 (страхователем) заключен договор страхования имущества (страховой полис S250377 00011669). По условиям договора страхования объектом страхования является RENAULT LOGAN г.р.н. С371РЕ152.

08.04.2021 в результате падения дерева поврежден принадлежащий страхователю застрахованный автомобиль.

Признав данное происшествие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату стоимости ремонта автомобиля на СТОА в размере 55 592 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 714 от 27.08.2021.

Полагая, что повреждения транспортному средству причинены в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, страховая компания направила в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба.

Оставление управляющей компанией названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае заявлены исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав.

Статьей 36 ЖК РФ установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпунктам "е", "ж" пункта 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются, в том числе:

- земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

- иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включают в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила Госстроя).

Согласно пункту 1.8. главы 1 Правил Госстроя техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе и уход за зелеными насаждениями.

В силу пункта 3.8.3 главы 3 Правил Госстроя сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 36, п. 1, п. 4. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ собственникам Помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном, земельном участке объекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации, после принятия решения по выбору способа управления многоквартирным домом, выбору управляющей организации, собственниками помещений многоквартирного дома в рамках определенных полномочий ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Реестр лицензий субъекта Российской Федерации должен содержать перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении у лицензиата, согласно ч. 2 ст. 195 ЖК РФ.

Многоквартирный дом № 14, корпус 6, по ул. В.Иванова, города Нижнего Новгорода, в реестр лицензиата - ООО УК «Корабли НН», включен 14.12.2022 г. (до реорганизации в форме слияния, т.е. до 06.12.2022 г., управляющей организацией МКД являлось ООО «ДК «Корабли» на основании договора управления от 08.02.2022 г., в соответствии с п. 6.1. договора срок его действия с 01.03.2022 г. по 28.02.2023 г.), что подтверждается выписками с официального сайта "ГИС ЖКХ" https://dom.gosuslugi.ru, который в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является официальным сайтом по раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами; а также договором управления многоквартирным домом №16С/К от 08.02.2022.

Страховой случай произошел 08.04.2021.

Таким образом, договорные отношения между собственниками помещений многоквартирного дома № 14, корпус 6, по улице В.Иванова, города Нижнего Новгорода, и ООО УК «Корабли НН» на дату страхового случая отсутствовали.

В ответ на судебный запрос, Государственная жилищная инспекция Нижегородской области в письме №515-680346/23 от 18.12.2023, сообщила, что управляющей организацией многоквартирного дома №14/6 по улице В. Иванова г. Нижнего Новгорода по состоянию на 08.04.2021 являлось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Корабел".

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства противоправного поведения ответчика, а также причинно - следственная связь между действиями (бездействиями) и причинением вреда страхователю истца.

Оценив по правилам частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Якуб