Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А28-12965/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12965/2023
г. Киров
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гулиной Т.С.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Валеофарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адреса: 394033, Россия, <...>, помещение I, офис 5; 394033, Россия, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление) (адрес: 610020, Россия, <...>)

о признании недействительным решения от 13.07.2023 №043/06/106-709/2023,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее - КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610001, Россия, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427000, Удмуртская республика, Завьяловский район, Березка деревня, здание 9/2, офис 1),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1, по доверенности от 12.01.2024 (посредством веб-конференции);

Управления – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024;

КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» – ФИО3, по доверенности от 14.06.2023,  



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Валеофарм» (далее – заявитель, ООО «Валеофарм», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 13.07.2023 № 043/06/106-709/2023.

Оспаривая решение антимонопольного органа ООО «Валеофарм» указывает, что заказчик неправомерно применил положения пункта 1.4 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Приказ № 126н), поскольку заявки, содержащие предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств, в порядке пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2015 № 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Постановление № 1289) не отклонялись при проведении электронного аукциона. В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении требований.

Управлением представлен отзыв, в котором изложены возражения относительно предъявленных требований, антимонопольный орган полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не нарушающим прав и законных интересов общества. В судебном заседании представитель Управления требования заявителя не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

Определениями суда от 23.10.2023 и 29.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: уполномоченное учреждение при проведении электронного аукциона – Кировское областное государственное казенное учреждение «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» (далее – КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок», Учреждение) и победитель закупки – общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – ООО «Алгоритм»).

КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» и ООО «Алгоритм» в письменных мнениях на заявление поддержали правовую позицию Управления.

В судебном заседании представитель Учреждения, выступая на стороне антимонопольного органа, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО «Алгоритм» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дело в отсутствии представителя ООО «Алгоритм».

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10.07.2023 в Управление поступила жалоба ООО «Валеофарм» на действия КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку жизненно необходимого и важнейшего лекарственного препарата: «Натрия хлорид» для нужд заказчика (номер извещения 0340200003323009085) (далее также – аукцион).

Уведомлением от 11.07.2023 № ИФ/2959/23 антимонопольный орган запросил у КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок» письменные пояснения по доводам, изложенным в жалобе, копии заявок участников закупки, известило о рассмотрении жалобы 13.07.2023 в 16 час. 00 мин.

При рассмотрении жалобы и представленных документов Управление установило следующее.

22.06.2023 в Единой информационной системе опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку жизненно необходимого и важнейшего лекарственного препарата – натрия хлорид раствор для инфузий 9 мг/мл (номер извещения 0340200003323009085). Начальная (максимальная) цена контракта 1 740 000,00 руб. Заказчик – Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оричевская центральная районная больница».

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона (номер извещения 0340200003323009085) от 04.07.2023 на участие в аукционе подано 5 заявок. Все заявки допущены комиссией по осуществлению закупок к участию в аукционе, среди них заявка ООО «Алгоритм» с идентификационным номером 1 с предложением о цене контракта 1 218 270,00 руб. признана соответствующей пункту 1.4 Приказа № 126н и пункту 1 Постановления № 1289.

Посчитав, что Учреждением при проведении аукциона необоснованно применены положения пункта 1.4 Приказа № 126н, ООО «Валеофарм» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия КОГКУ «Центр по техническому сопровождению государственных закупок».

Решением от 13.07.2023 № 043/06/106-709/2023 комиссия Управления признала жалобу ООО «Валеофарм» необоснованной.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд с требованиями о признании его недействительным.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (далее – электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме (далее – закрытый электронный конкурс); аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее – электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее – закрытый электронный аукцион); запрос котировок в электронной форме (далее – электронный запрос котировок).

Согласно части 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг (далее – минимальная доля закупок), и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 14 Закона № 44-ФЗ федеральный орган исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок по поручению Правительства Российской Федерации устанавливает условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, за исключением товаров, работ, услуг, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлен запрет в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ.

Раздел «Преимущества и требования к участникам» извещения о проведении аукциона от 22.06.2023 № 0340200003323009085 содержит информацию об условиях допуска для товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, допускаемых на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с Приказом № 126н.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.07.2023 № 0340200003323009085-2-1 все заявки участников закупки признаны соответствующими требованиям извещения об осуществлении закупки, вместе с тем победителем аукциона признано ООО «Алгоритм» (идентификационный номер заявки 1), ценовое предложение которого составило 1 218 270,00 руб.

В силу пункта 1 Постановления № 1289 для целей осуществления закупок лекарственного препарата, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее – лекарственный препарат), для обеспечения государственных и муниципальных нужд (с одним международным непатентованным наименованием или при отсутствии такого наименования – с химическим или группировочным наименованием), являющегося предметом одного контракта (одного лота), заказчик отклоняет все заявки (окончательные предложения), содержащие предложения о поставке лекарственных препаратов, происходящих из иностранных государств (за исключением государств – членов Евразийского экономического союза и Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики), в том числе о поставке 2 и более лекарственных препаратов, страной происхождения хотя бы одного из которых не является государство – член Евразийского экономического союза или Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, при условии, что на участие в определении поставщика подано не менее 2 заявок (окончательных предложений), которые удовлетворяют требованиям извещения об осуществлении закупки и (или) документации о закупке и которые одновременно:

содержат предложения о поставке лекарственных препаратов, страной происхождения которых являются государства – члены Евразийского экономического союза и (или) Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика;

не содержат предложений о поставке лекарственных препаратов одного и того же производителя либо производителей, входящих в одну группу лиц, соответствующую признакам, предусмотренным статьей 9 Федерального закона «О защите конкуренции», при сопоставлении этих заявок (окончательных предложений).

Согласно пункту 1(1) Постановления № 1289, в случае если после отклонения заявок (окончательных предложений) в порядке, установленном пунктом 1 Постановления № 1289, хотя бы одна заявка (окончательное предложение) содержит предложение о поставке лекарственных препаратов, все стадии производства которых, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтических субстанций, осуществляются на территориях государств – членов Евразийского экономического союза, и при этом сведения о таких фармацевтических субстанциях в установленном порядке включены в регистрационное досье на эти лекарственные препараты, в отношении таких лекарственных препаратов применяются условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Подтверждением соответствия лекарственного препарата и фармацевтической субстанции требованиям, указанным в пункте 1(1) Постановления № 1289, является декларирование участником закупки в заявке (окончательном предложении) сведений о документе, подтверждающем соответствие производителя лекарственных средств для медицинского применения требованиям Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 77 «Об утверждении Правил надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза», или Правил надлежащей производственной практики, утвержденных Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», и сведений о документе, содержащем сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции), выдаваемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в установленном им порядке (пункт 1(2) Постановления № 1289).

Пунктом 1 Приказа № 126н установлены условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, допускаемых на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, указанных в приложениях к Приказу № 126н.

На основании подпункта «б» подпункта 1.3 Приказа № 126н при проведении аукциона контракт заключается по цене, предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в приложениях, и происходящих исключительно из государств – членов Евразийского экономического союза.

Подпунктом 1.4 Приказа № 126н определено, что в случае отклонения заявок в соответствии с пунктом 1 Постановления № 1289, контракт заключается с участником закупки по предложенной им цене контракта при совокупности следующих условий:

а) заявка такого участника закупки содержит предложение о поставке лекарственных препаратов, все стадии производства которых, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтических субстанций, осуществляются на территориях государств – членов Евразийского экономического союза, и при этом сведения о таких фармацевтических субстанциях включены в государственный реестр лекарственных средств;

б) заявка такого участника закупки соответствует требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если Законом № 44-ФЗ предусмотрена документация о закупке);

в) таким участником закупки предложена цена контракта, которая является наименьшей среди участников закупки (при наличии таких участников закупки), заявки которых не отклонены в соответствии с пунктом 1 Постановления № 1289 и при этом соответствуют совокупности условий, указанных в подпунктах «а» и «б» подпункта 1.4 Приказа № 126н;

г) таким участником закупки предложена цена контракта, которая не превышает более чем на 25 процентов наименьшее предложение о цене контракта в случае его подачи участником закупки (при наличии такого участника закупки), заявка которого не отклонена в соответствии с пунктом 1 Постановления № 1289, но не соответствует условию, указанному в подпункте «а» подпункта 1.4 Приказа № 126н.

Положения подпункта 1.4 Приказа № 126н не применяются при отсутствии участника закупки, заявка которого соответствует указанным условиям.

Согласно пункту 2 Постановления № 1289 подтверждением страны происхождения лекарственного препарата является один из следующих документов:

а) сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государства – члена Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009, и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами;

б) заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выдаваемое Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с Правилами выдачи заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации»;

в) сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченными органами (организациями) Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20.11.2009, и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами.

Таким образом, подтверждением соответствия лекарственного препарата и фармацевтической субстанции требованиям, указанным в пункте 1(1) Постановления № 1289 и подпункте «а» подпункта 1.4 Приказа № 126н, являются сертификат о происхождении товара по форме СТ-1 или заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выдаваемое Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, а также декларирование участником закупки в заявке (окончательном предложении) сведений о документе, подтверждающем соответствие производителя лекарственных средств в соответствии с пунктом 1(2) Постановления № 1289.

Согласно части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе.

Как следует из материалов дела, в составе заявок, признанных соответствующими требованиям извещения об осуществлении закупки, представлены регистрационные удостоверения предлагаемых лекарственных препаратов, при этом в составе заявок, представлены, в том числе, следующие документы: ООО «Алгоритм» (идентификационный номер заявки 1): сертификат по форме СТ-1 за номером 1002010817, ОАО «Фирма Медполимер», Россия, а также сертификат по форме СТ-1 за номером 3120000001, ООО «Мосфарм», Россия; продекларированы номера сертификатов GMP производителя из государственного реестра сертификатов GMP: GMP-0110-000586/20; GMP/EAEU/RU/00476-2022, а также в составе заявки содержится информация относительно стадий технологического процесса производства лекарственного средства (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции) за номерами СП-0001738/08/2022 и СП-0002081/03/2023, Россия.

Вместе с тем заявка ООО «Валеофарм» не содержала сведений о соответствии стадий технологического процесса производства лекарственного средства (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции), осуществляемого на территории Республики Казахстан (государства – члена Евразийского экономического союза), требованиям подпункта «а» подпункта 1.4 Приказа № 126н в части включения сведений о таких фармацевтических субстанциях в государственный реестр лекарственных средств (номера сертификатов GMP не были продекларированы).

Доказательства обратного материалы дела не содержат, в судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что на момент участия в аукционе сведения о фармацевтических субстанциях не были включены в государственный реестр лекарственных средств.

Таким образом, Управление установило, что вышеуказанные сведения, содержащиеся в составе заявок участников, свидетельствуют о правомерности действий аукционной комиссии Учреждения, поскольку в данном конкретном случае аукционной комиссией правомерно не применены положения пункта 1 Постановления № 1289, так как заявки участников аукциона содержат предложения о поставке лекарственных препаратов, произведенных в России, а также на территории государств – членов Евразийского экономического союза.

Основными принципами Приказа № 126н является выявление из предложенных товаров – продукции российского происхождения, включая производства фармацевтической субстанции, при этом положения Постановления № 1289 устанавливают ограничения допуска иностранных товаров, но не учитывают стадии производства синтеза молекулы лекарственного препарата, который в свою очередь подтверждается документом содержащий сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения, осуществляемых на территории Евразийского экономического союза (в том числе о стадиях производства молекулы действующего вещества фармацевтической субстанции), выдаваемом Минпромторгом России в установленном им порядке.

При этом подпунктом 1.4 Приказа № 126н уточнено исключительно, что положения названного подпункта не применяются при отсутствии участника закупки, заявка которого соответствует указанным условиям.

Таким образом, антимонопольным органом сделан обоснованный вывод о том, что это единственный случай неприменения данного положения, вне зависимости от того, имелись ли заявки с иностранными препаратами или нет (применение или неприменение ограничения предусмотренного Постановлением № 1289).

Обратное толкование подпункта 1.4 Приказа № 126н (что право на заключение контракта у участника, заявка которого соответствует условиям подпункта 1.4 Приказа № 126н появляется исключительно в случае наличия в составе заявок иных участников препаратов иностранного производства и отклонения таких заявок) очевидно лишено смысла, поскольку целью подпункта 1.4 Приказа № 126н является заключение контракта с участником, заявка которого соответствует всем условиям, в том числе условию о предложении к поставке препарата, все стадии производства которого, в том числе синтез молекулы действующего вещества при производстве фармацевтической субстанции, осуществляется на территориях государств – членов Евразийского экономического союза.

Как установлено судом, заявка ООО «Валеофарм» требованиям подпункта «а» подпункта 1.4 Приказа № 126н не соответствовала, поскольку сведения о фармацевтических субстанциях не были включены в государственный реестр лекарственных средств. Следовательно, ООО «Алгоритм» как участник аукциона, соответствующий требованиям подпункта 1.4 Приказа № 126н, обоснованно признан победителем закупки.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по контролю в сфере закупок от 13.07.2023 № 043/06/106-709/2023 принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя не нарушает, требования ООО «Валеофарм» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины по делу возлагаются на заявителя согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                   А.Л. Шихов