Решение от 29 января 2018 г. по делу № А54-4313/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4313/2017
г. Рязань
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" (ОГРН <***>; <...>, пом.Н29)

к обществу с ограниченной ответственностью "Максима М" (ОГРН <***>, <...>, литера А)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация К" (ОГРН <***>; 390013, <...>).

о расторжении договора аренды цеха б/н от 26.02.2014 г.,

обязании освободить здание цеха № 1, лит. А, назначение нежилое, общей площадью 1303,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:00000:13113, расположенного по адресу: Рязанская область, с. Поляны,

взыскании задолженности по уплате арендных платежей в общем размере 625000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18347 руб., задолженности по оплате электроэнергии в общем размере 24703 руб. 65 коп.,

о расторжении договора аренды части земельного участка от 14.03.2014,

обязании освободить часть земельного участка, прилегающую к зданию цеха №1,

взыскании задолженности по уплате арендных платежей в общем размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1390 руб.

в судебном заседании 18.01.2018 было объявлено о перерыве до 22.01.2018 до 12 час. 45 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца (до переырва): ФИО2 (18.01.2018), директор, действует на основании приказа № 17-П от 07.12.2015, ФИО3 (18.01.2018) представитель по доверенности от 09.01.2018 (срок действия доверенности по 31.05.2018), (после перерыва) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максима М" с требованием о расторжении договора аренды цеха б/н от 26.02.2014 г., обязании освободить здание цеха № 1, лит. А, назначение нежилое, общей площадью 1303,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:00000:13113, расположенного по адресу: Рязанская область, с. Поляны, взыскании задолженности по уплате арендных платежей в общем размере 625 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 347 руб., задолженности по оплате электроэнергии в общем размере 24 703 руб. 65 коп.; о расторжении договора аренды части земельного участка от 14.03.2014 г., обязании освободить часть земельного участка, прилегающую к зданию цеха № 1, взыскании задолженности по уплате арендных платежей в общем размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 390 руб.

Определением суда от 12.10.2017 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Корпорация К".

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика освободить здание цеха № 1, лит. А, назначение нежилое, общей площадью 1303,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:00000:13113, расположенного по адресу: Рязанская область, с. Поляны, обязания ответчика освободить часть земельного участка, прилегающую к зданию цеха №1 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в указанной части принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, дополнений не представили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на заключение истцом в спорный период договоров аренды цеха и земельного участка с обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация К". По данным договорам производились платежи, в связи с чем, начисление обществу с ограниченной ответственностью "Максима М" задолженности по арендным платежам по фактически недействующим с 01.06.2016 договорам является необоснованным. Также полагал, что истцом неверно оформлены документы, подтверждающие наличие задолженности по оплате электроэнергии. Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан без учета пункта 6.3 договоров, а также по неверной формуле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Максима М" (арендатор) заключен договор аренды здания цеха (т.1, л.д. 19-22), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование здание цеха №1, лит.А, назначение - нежилое, общей площадью 1303,5 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:0000:13113, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, принадлежащее арендодателю на праве собственности, на основании передаточного акта имущества от 31.12.2009, что подтверждается свидетельством сер. 62-МД №472505 о государственной регистрации права собственности, выданном 28.11.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (запись ЕГРП от 28.11.2011 №62-62-12/066/2011-297), именуемое далее по тексту объект аренды (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора он считается заключенным с момента его двустороннего подписания и будет действовать 20 календарных лет с 26.02.2014 по 26.02.2034. Договор аренды подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Пунктом 5.1 договора установлено, что передача объекта аренды арендатору и возврат арендодателю оформляется двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон. Указанные в настоящем пункте договора акты являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договора арендатор обязан уплачивать арендодателю за пользование объектом аренды арендную плату в размере 95000 руб.

Стороны согласовали, что арендная плата включает в себя все затраты по содержанию объекта аренды и его составных частей. Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора за потребленный объем электроэнергии арендатор отдельно оплачивает арендодателю стоимость электроэнергии на основании показаний счетчика учета электроэнергии и тарифов, установленных для промышленных предприятий Рязанской области с учетом затрат на содержание электрических сетей арендодателя. Расчеты за электроэнергию производятся по согласования сторон преимущественно в сроки внесения арендной платы.

Договор в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 12.03.2014 (т.1, л.д. 22).

26.02.2014 сторонами подписан передаточный акт (т.1, л.д. 23), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование здание цеха №1 лит.А, назначение - нежилое, общей площадью 1303,5 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:0000:13113, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, принадлежащее арендодателю на праве собственности, на основании передаточного акта имущества от 31.12.2009, что подтверждается свидетельством сер. 62-МД №472505 о государственной регистрации права собственности, выданном 28.11.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (запись ЕГРП от 28.11.2011 №62-62-12/066/2011-297), именуемое далее по тексту объект аренды.

14.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Максима М" (арендатор) заключен договор аренды части земельного участка (т.1, л.д. 24-27), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка площадью 500 кв.м., прилегающую к зданию цеха №1 и находящегося в арендном пользовании арендатора сроком 20 лет на условиях договора, заключенного сторонами 26.02.2014 (план расположения указан на схеме- приложение №1 к договору), в границах земельного участка общей площадью 5762 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения и эксплуатации производственной базы, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, принадлежащее арендодателю на праве собственности, на основании передаточного акта имущества от 31.12.2009, разрешения о преобразовании земельного участка от 22.07.2010, что подтверждается свидетельством сер. 62-МД №208287 о государственной регистрации права собственности, выданном 17.08.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (запись в ЕГРП от 17.08.2010 №62-62-12/044/2010-101), (объект) (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.3 договора он считается заключенным с момента его двустороннего подписания и будет действовать 11 календарных месяцев с 14.03.2014 по 13.02.2015. В случае, если ни одна из сторон не заявит о предстоящем расторжении договора в месячный срок до его окончания, договор будет считаться продленным на последующие 11 календарных месяцев на неизменных условиях. Продление может повторяться неограниченное количество раз.

Согласно пункту 6.1 договора арендатор обязан уплачивать арендодателю за пользование объектом аренды арендную плату в размере 10000 руб. в месяц.

Стороны согласовали, что арендная плата включает в себя причитающийся земельный налог. Срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2, 6.3 договора).

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику объекты аренды.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы по договору аренды здания цеха от 26.02.2014 в период с декабря 2016 года по июнь 2017 не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате в сумме 625000 руб., по оплате электроэнергии - 24703 руб. По договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнялись в период с января по май 2017 года, задолженность составила в сумме 50000 руб.

Претензией от 21.07.2017 №67 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договорам, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами (т.1, л.д. 87-88).

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров аренды здания цеха от 26.02.2014 и части земельного участка от 14.03.2014, регулируемых нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения арендодателем обязательств по договорам подтвержден материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды здания цеха за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года составила 665000 руб., что подтверждается актами от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций (т.1 л.д. 96-102).

Истцом заявлено ко взысканию 625000 руб.

Ответчик договорные обязательства в части внесения арендных платежей исполнил ненадлежащим образом. Ответчиком оплата арендной платы не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате арендной платы по договору аренды здания цеха от 26.02.2014 составила 625000 руб.

Задолженность ответчика по договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 в сумме 50000 руб. подтверждается актами от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017 (т.1, л.д. 104-108), подписанными сторонами в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Доказательств оплаты арендных платежей по договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Довод ответчика о заключении обществом с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" договоров аренды здания цеха и части земельного участка с обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация К" 01.06.2016 в отношении спорных объектов аренды, в связи с чем у ответчика отпала обязанность по уплате арендных платежей, судом не принимается, поскольку данные договоры не прошли государственную регистрацию. Согласно части 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, поскольку представленный ответчиком договор аренды здания цеха от 01.06.2016, срок действий которого составляет 18 лет, государственную регистрацию не прошел, не может считаться заключенным.

Наличие задолженности по оплате переменной части по договору аренды здания цеха от 26.02.2014 (за электроэнергию), а также ее сумма подтверждается актами от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, подписанными сторонами без замечаний (т.1, л.д. 101).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с января по июнь 2017 года составляет 24703 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты стоимости электроэнергии в спорный период ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, требований истца о взыскании задолженности по оплате арендных платежей здания цеха в сумме 625000 руб., задолженность по оплате электроэнергии в сумме 24703 руб. 65 коп., задолженность по оплате арендных платежей за земельный участок в сумме 50000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о произведении обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация К" платежей по договорам 10.02.2017 в подтверждении заключенности договоров аренды с ООО "Корпорация К" отклоняется судом, поскольку, как следует из письма №15 от 11.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Максима М" просит засчитать указанные денежные средства по договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 (т.1, л.д. 93).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды здания цеха от 26.02.2014 в размере 18347 руб. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, по договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 в размере 1390 руб. за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции от 29.07.2017).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным.

Согласно пункту 6.3 договоров срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить по договору аренды здания цеха от 26.02.2014 с 10.01.2017, по договору аренды части земельного участка от 14.03.2014 с 10.02.2017.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды цеха составляет 14552 руб. - за период с 10.01.2017 по 30.06.2017; по договору аренды части земельного участка - 704 руб. 78 коп. за период с 10.02.2017 по 31.05.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Максима М" допущено нарушение обязательства в части своевременной оплаты арендных платежей, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению по договору аренды цеха составляет в сумме 14552 руб., по договору аренды части земельного участка - 704 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров аренды здания цеха от 26.02.2014 и аренды части земельного участка от 14.03.2014.

Пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также по иным основаниям и в порядке, установленном данной статьей.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (в редакции от 25.01.2013) предусмотрено, что если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на такое предложение либо неполучения ответа в срок, указанный контрагентом или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что последний арендный платеж был внесен арендатором 10.02.2017, что следует из представленных платежных поручений №22, №23 от 10.02.2017, а также письма от 11.02.2017 №15 (т.1, л.д. 93-95).

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. Ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности по арендной плате.

Поскольку арендатором с марта 2017 года не выполняются обязательства по внесению арендных платежей, требование о расторжении договоров является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требований об обязании освободить здание цеха №1 лит.А, назначение нежилое, общей площадью 1303,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:00000:13113, расположенного по адресу: Рязанская обл., с.Поляны, об обязании освободить часть земельного участка, прилегающую к зданию цеха №1, - прекратить, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 29280 руб. 71 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований:

- об обязании освободить здание цеха №1 лит.А, назначение нежилое, общей площадью 1303,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта недвижимого имущества: 62:15:00:00000:13113, расположенного по адресу: Рязанская обл., с.Поляны,

- об обязании освободить часть земельного участка, прилегающую к зданию цеха №1, - прекратить.

2. Расторгнуть договор аренды здания цеха от 26.02.2014.

3. Расторгнуть договор аренды части земельного участка от 14.03.2014.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максима М" (ОГРН <***>, <...>, литера А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" (ОГРН <***>; <...>, пом.Н29) задолженность по оплате арендных платежей здания цеха в сумме 625000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14552 руб. 02 коп., задолженность по оплате электроэнергии в сумме 24703 руб. 65 коп., задолженность по оплате арендных платежей за земельный участок в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29280 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмеханизация" (ОГРН <***>; <...>, пом.Н29) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12000 руб., перечисленную по платежному поручению №194 от 17.07.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина