Решение от 14 декабря 2019 г. по делу № А82-17650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17650/2019
г. Ярославль
14 декабря 2019 года
Резолютивная часть решение вынесена 03 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрМега» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЯрМега» ФИО2,

о взыскании 1 978 058 рублей 44 копеек,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (далее – истец, ООО «Хартия») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрМега» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЯрМега») о взыскании 1 978 058 рублей 44 копеек долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.09.2018 № 28-09/18-1-3692-П-ЯРО-2018 (далее договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 1, 3, 10, 165.1, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 37, 59, 101, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2017 № 403 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Ярославской области» и мотивированы неисполнением договорных обязательств ответчиком перед истцом.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует временный управляющий ООО «ЯрМега» ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО2).

Стороны и третье лицо в судебное заседание, состоявшееся 03.12.2019, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Хартия», ООО «ЯрМега» и временного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2018 между ООО «Хартия» (региональный оператор) и ООО «ЯрМега» (управляющая компания) заключен договор, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, определенном в договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющая компания обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 3 договора. Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в приложении № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Расчет с региональным оператором производится управляющей компанией не позднее 25-го числа следующего месяца за отчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых региональным оператором. Счета-фактуры выставляются региональным оператором с учетом информации о количестве проживающих МКД под управлением управляющей компании. Указанная информация предоставляется управляющей компанией региональному оператору в виде справки по форме, утвержденного в приложении № 3 к договору не позднее 05-го числа очередного расчетного периода. Оплата услуг за расчетный период по договору производится в размере собранных средств от населения путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. Основанием для расчетов по договору является акт выполненных работ в расчетном периоде, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются региональным оператором и отражают информацию о подлежащих оплате объемах оказанных услуг за расчетный период (пункты 2.1, 2.2, 2.4, 2.9 договора).

Споры сторон, возникшие в связи с исполнением договора, разрешаются путем переговоров, а также по усмотрению сторон путем направления письменных претензий. Срок ответа на претензию составляет десять рабочих дней с даты ее получения стороной. Разногласия, не урегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во всем остальном, не предусмотренным договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 договора).

В соответствии с положениями раздела 9 договор считается заключенным сторонами с даты его подписания и действует до 31.12.2018. Пролонгация договора происходит в случае, если за месяц до истечения срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец с сентября 2018 года по апрель 2019 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Учитывая, что оплата долга ответчиком в полном объеме не произведена, что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.09.2019, за ООО «ЯрМега» перед ООО «Хартия» образовалась задолженность по договору в размере 1 978 058 рублей 44 копеек.

12.04.2019 в отношении ООО «ЯрМега» Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела № А82-6674/2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.08.2019 (резолютивная часть объявлена 06.08.2019) в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ.

В соответствии с Законом № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о несостоятельности порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся разъяснения, согласно которым возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленное истцом требование о взыскании долга по договору за период с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 1 406 577 рублей 30 копеек с учетом установленных в деле обстоятельств и условий договора, предусматривающих порядок оплаты оказанных услуг, возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, не относится к категории текущих платежей, предусмотренных статьей 5 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в части взысканию долга в размере 1 406 577 рублей 30 копеек без рассмотрения.

В остальной части иска суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг по договору в апреле 2019 года на общую сумму 571 481 рубль 14 копеек подтверждены имеющимися в материалах дела документами, не оспоренными ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 571 481 рубль 14 копеек за апрель 2019 года.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований истца, суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. В связи с оставлением иска без рассмотрения в части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯрМега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 406 577 рублей 30 копеек долга за оказанные с сентября 2018 года по март 2019 года услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.09.2018 № 28-09/18-1-3692-П-ЯРО-2018 оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрМега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 571 481 (пятьсот семьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят один) рубль 14 копеек долга за оказанные в апреле 2019 года услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.09.2018 № 28-09/18-1-3692-П-ЯРО-2018, а также 14 429 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Хартия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 96 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2019 № 171; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина