Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А45-7068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7068/2017
г. Новосибирск
13 июля 2017 года
резолютивная часть решения изготовлена 01 июня 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ОГРН 1027705027360), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС ДЕТСТВА» (ОГРН 1145476101528), г. Новосибирск о взыскании 169 113 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС ДЕТСТВА» (далее - ответчик) о взыскании 169 113 руб. 78 коп. основной задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара полученного в рамках договора поставки № 232 от 23.09.2014 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке частей 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он иск не признает, ссылаясь на прекращение договора поставки, уплаты части суммы задолженности в сумме 5 000 рублей и отказом истца урегулировать спор во внесудебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным истцом доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично и при этом исходит из следующего:

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 232 от 23.09.2014 года, в рамках которого истец осуществил поставку товара (кондитерские изделия) в период с 07.07.2016 по 21.11.2016 года на сумму 169 113 руб. 78 коп. что подтверждается товарными накладными, содержащими ссылки на указанный договор. Доводы ответчика о том, что договор прекратил свое действие судом отклоняются, поскольку договор предусматривает его пролонгацию на следующий срок, а доказательств его расторжения суду представлено не было.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 ответчик обязался произвести оплату товара в течении 24 календарных дней с момента поставки товара.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Ответчиком представлены доказательства об оплате суммы задолженности в размере 5 000 руб. платежным поручением №95914 от 24.04.2017 (оплата по товарной накладной НФ 000042671 от 02.11.2016 представленной истцом в материалы дела). Списание денежных средств по этому платежному поручению произведено банком 03.05.2017 (после обращения истца с иском в суд).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В оставшейся части задолженности 164 113 руб. 78 коп., доказательств оплаты представлено не было, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства 29.05.2017 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения требований в части их увеличения на дополнительные суммы задолженности и необходимости соблюдения в связи с этим претензионного порядка.

Вместе с тем, упрощенное производство не предусматривает процедуры отложения судебного разбирательства, в связи с чем оснований предусмотренных ст. 158 АПК РФ не имеется. Это ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, следуя разъяснениям п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит возмещению от всей суммы исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКУС ДЕТСТВА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 232 от 23.09.2014 в размере 164 113 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 073 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов