Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А03-8839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8839/2019
г. Барнаул
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Борзовский кирпичник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Борзовая Заимка г. Барнаул, о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская теплосетевая компания», Управление федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 21.12.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее – истец, Комитет) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борзовский кирпичник» (далее – ответчик, общество. ООО «Борзовский кирпичник») о признании права муниципальной собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на воздушную линию электропередач 6кВ (Л5-306), назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 621 м., расположенную по адресу: Алтайский края, г. Барнаул, п. Бобровая Заимка от опоры № 71 до КТП (Кирпичный завод).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская теплосетевая компания», Управление федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В обоснование исковых требований истец со ссылками на статьи 12, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 30.05.2016 по делу №2-1193/2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.08.2016 на Комитет возложена обязанность обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о постановке на учет воздушной линии электропередач 6кВ № Л5-306 (участок от опоры № 139 до опоры № 71 и далее до ТП Кирпичного завода, от опоры № 47 до опоры № 48) в п. Борзовая Заимка в качестве бесхозного имущества. Во исполнение судебных постановлений комитет в октябре 2017 года за счет собственных средств осуществил постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в качестве бесхозяйного недвижимого имущества воздушную линию

электропередач 6 кВ (Л5-306), назначение: сооружения электроэнергетики, протяженностью 621 м., расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п.Борзовая Заимка от опоры № 71 до КТП (Кирпичный завод). Комитет обратился в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края с заявлением о признании права собственности на указанный объект, поставленный на учет как бесхозный. Однако при рассмотрении дела в суде заинтересованное лицо - ООО «Борзовский кирпичник» возражало против удовлетворения требования на основании того, что данную линию электропередач строил завод, она находится в его пользовании, считает себя собственником спорного объекта. Определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского кот 12.03.2019 заявление Комитета оставлено без рассмотрения, указав, что в связи с наличием спора о праве, заявление не может быть рассмотрено в особом порядке, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не представили, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2019 для представления ответчиком отзыва.

После перерыва представитель истца представил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ООО «Борзовский кирпичник» указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права муниципальной собственности, полагает, что обращение с данным исковым заявлением является единственным возможным способом признания права муниципальной собственности, государственную пошлину просило не взыскивать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.05.2016 по делу №2-1193/2016 на комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула возложена обязанность обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с заявлением о постановке на учет воздушной линии электропередачи 6 кВ № Л5-306 (участок от опоры № 139 до опоры № 153 и далее до КТП п/л Химик, ТП п/л «Гагарин», от опоры № 71 и далее до ТП Кирпичного завода, от опоры № 47 до опоры № 48) в п. Борзовая Заимка в качестве бесхозного имущества в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского края от 10.08.2016 Дело № 33-8701/2016 решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 30.05.2016 оставлено без изменения.

На сновании заявления Комитета Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии спорного объекта - воздушная линия электропередач 6 кВ (Л5-306), назначение: сооружения электроэнергетики, протяженностью 621 м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п.Борзовая Заимка от опоры № 71 до КТП (Кирпичный завод) на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества.

На основании части 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитет обратился в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края с иском о признании права собственности городского округа – города Барнаула на объект недвижимости, поставленный на учет как бесхозный – воздушную линию электропередач 6 кВ (Л5-306) назначение сооружения электроэнергетики, протяженностью 621 м, расположенную по адресу: г.Барнаул, п.Борзовая Заимка от опоры № 71 до КТП (Кирпичный завод).

В ходе рассмотрения указанного иска ООО «Борзовский кирпичник» заявил возражения относительно предъявленного администрацией иска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, указав, что спорная линия была построена обществом и находится в его пользовании, в связи с установлением наличия спора о праве Центральный районный суд города Барнаула определением от 12.03.2019 оставил заявление Комитета без рассмотрения и предложил обратиться сторонам с иском о праве собственности для разрешения спорной ситуации.

Полагая, что у ООО «Борзовский кирпичник» отсутствуют права на спорный объект, а право рассмотрения искового заявления о признании права собственности на бесхозяйную вещь в особом порядке утрачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании за права собственности на бесхозное недвижимое имущество. В обоснование своих требований о признании муниципальной собственности городского округа-города Барнаула Алтайского края на спорный объект, истец указал на отсутствие у ООО «Борзовский кирпичник» правоустанавливающих документов на спорный объект, а также на ответ Министерство имущественных отношений Алтайского края от 24.08.2017 № 24/12629, ответ Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай от 18.08.2017 № ММ-4058 о том, что спорный объект в реестре государственного имущества Алтайского края, в реестре федерального имущества не значится.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом из абзаца 13 статьи 13 следует, что защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Частью 3 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьями 218 и 225 ГК РФ возможен тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать законность оснований возникновения права собственности на вещь, а именно, что спорное имущество является бесхозяйным.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости отсутствует, в Едином государственном реестре недвижимости спорный объект учтен как бесхозный.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Алтайского края от 24.08.2017 № 24/12629 спорный объект в реестре государственного имущества Алтайского края не значится.

Согласно ответу Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай от 18.08.2017 № ММ-4058 сведения о спорном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют.

ООО «Борзовский кирпичник» в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорному сооружению присвоен кадастровый номер 22:61:000000:604, с 11.10.2017 сооружение зарегистрировано как бесхозяйный объект недвижимости, не имеющий собственника или собственник которого не известен.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесена организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на органы местного самоуправления возлагается обязанность по выявлению бесхозных объектов, из постановке на учет в качестве бесхозных с последовательным признанием права муниципальной собственности на них.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.9 Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью города Барнаула. Утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 № 28, комитет осуществляет постановку на учет в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю бесхозных недвижимых вещей и обеспечивает регистрацию права муниципальной собственности на такие вещи.

Таким образом, иск заявлен надлежащим истцом.

Поскольку судом не установлены притязания со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Учитывая, что рассмотренные требования связаны с намерением истца в судебном порядке признать право собственности на недвижимое имущество и не обусловлены установлением факта нарушения его прав ООО «Борзовский кирпичник», государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать право муниципальной собственности городского округа-города Барнаула Алтайского края на воздушную линию электропередач 6кВ (Л5-306), назначение: сооружения электроэнергетики, протяженностью 621 м, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Борзовая Заимка от опоры № 71 до КТП (Кирпичный завод).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А.Зверева