Постановление от 18 июля 2022 г. по делу № А56-8932/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8932/2019
18 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/ход.3

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, М.Г.Титовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2020,


рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14472/2022, 13АП-13999/2022) ФИО2 и финансового управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 по делу № А56-8932/2019/ход.3 (судья Шведов А.А.), принятое


по заявлению финансового управляющего ФИО4

об истребовании в конкурсную массу общего имущества супругов

ответчики по обособленному спору: ФИО5, ФИО6,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес: 191036, <...>, кв. 5; ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 31.03.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве 13.06.2021 финансовый управляющий обратился с заявлением (с учетом уточнения) об истребовании в конкурсную массу общего имущества супругов, в котором просил:

- взыскать с супруги должника – ФИО5 в конкурсную массу должника ? рыночной стоимости отчужденного имущества, а именно квартиры с кадастровым номером 78:31:0001521:2606, расположенной по адресу: <...>, лит.А, кв.319, в размере 5 850 000 руб., взыскать указанную сумму с ФИО5;

- обратить взыскание на денежные средства в размере 3 248 507,50 руб., принадлежащие ФИО5, и находящиеся на депозите МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу.

Определением от 18.04.2022 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что финансовым управляющим предъявлено требование о взыскании денежных средств в порядке пункта 7 статьи 213.26 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к лицу, не являющемуся лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем счел, что финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с настоящими требованиями в общеисковом порядке.

ФИО2 и финансовый управляющий ФИО4 обратились с апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 18.04.2022, которое просят отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что супруга должника реализовала совместно нажитое имущество, не передав конкурсному управляющему 50% вырученной от продажи суммы, и полагая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий дополнительно отметил ошибочность позиции суда первой инстанции о необходимости рассмотрения настоящего заявления в общеисковом порядке, так как бывший супруг вправе участвовать в деле при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества; в заявлении финансового управляющего бывшая супруга указана как третье лицо.

Отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционные жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены и удовлетворения заявления финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, с 20.08.1976 ФИО6 и ФИО5 состоят в браке.

В период брака супругами нажито общее совместное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...>, литер А, кв. 44, на которую на основании решения Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.08.2017 обращено взыскание; квартира передана на торги и реализована в рамках исполнительного производства по цене 6 497 015,00 руб. Денежные средства перечислены на депозит службы судебных приставов;

- квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург. Лиговский пр., д. 44, лит. А, кв. 319, которая зарегистрирована на ФИО5 и реализована ею на основании договора купли-продажи от 31.01.2020 по цене 11 700 000,00 руб.;

- квартира, расположенная по адресу: <...>. кв. 5.

Финансовый управляющий, полагая, что в конкурсную массу должника подлежат внесению 1/2 от размера денежных средств, вырученных от продажи указанных объектов недвижимости как судебным приставом, так и супругой должника в самостоятельном порядке, что в общей сумме составляет 9 098 507,50 руб., обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Определением от 17.06.2019 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а определением от 07.10.2020 в отношении должника введена первая процедура банкротства.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи квартиры по адресу: Санкт-Петербург. Лиговский пр., д. 44, лит. А, кв. 319 заключен после возбуждения по заявлению ФНС России в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) – 31.01.2020, а квартира по адресу: <...>, литер А, кв. 44 передана на торги (01.02.2021) и реализована в рамках исполнительного производства с торгов (26.02.2021) после введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Таким образом, указанные сделки совершены после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, а следовательно, на вырученные от продажи имущества денежные средства, помимо положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, распространяются положения Закона о банкротстве.

Исходя из периодов совершения сделки финансовый управляющий имел возможность оспорить указанные сделки, однако, с учетом положений статьи 61.7 Закона о банкротстве, и соотнеся рыночную стоимость отчужденных квартир с размером вырученных от продажи денежных средств, приняв во внимание временные и финансовые расходы на их повторную реализацию, а также наличие у него обязанности в любом случае передать 50% вырученных от продажи квартир денежных средств супруге должника, финансовый управляющий, руководствуясь статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, был вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением об истребовании 50% средств, вырученных от продажи указанных объектов недвижимости.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника).

В этой связи, апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и отсутствии оснований для его рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления № 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 указанного постановления, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В этой связи, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что супругой должника и судебным приставом-исполнителем уже после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства вне рамок дела о банкротстве было реализовано имущество супругов К-вых, на которое распространяется режим общего совместно нажитого имущества, считает обоснованным заявление финансового управляющего о необходимости внесения в конкурсную массу 50% вырученных от продажи объектов недвижимости денежных средств, которое следует удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, ходатайство финансового управляющего удовлетворить путем обязания супруги должника внести в конкурсную массу должника 1/2 стоимости отчужденного имущества – квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 44, лит. А, кв. 319, в размере 5 850 000 руб., и обращения взыскания на денежные средства в размере 3 248 507,50 руб., также принадлежащие супруге должника и находящиеся на депозите МОСП по ИОИП УФССП по городу Санкт-Петербургу.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2022 отменить.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать подлежащими внесению ФИО5 в конкурсную массу должника ? стоимости отчужденного имущества - квартиры с кадастровым номером 78:31:0001521:2606, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 319, в размере 5850000 руб.; взыскать с ФИО5 в конкурсную массу 5850000 руб.

Обратить взыскание на денежные средства в размере 3248507 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО5 и находящиеся на депозите МОСП по ИОИП УФССП по городу Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


Н.В. Аносова


М.Г. Титова