Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А40-178431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-178431/19-96-1533
04 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГДС-1» к ответчику ООО «Евростройподряд» о взыскании 2 158 231,40 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: Касумов В.В.О., по доверенности от 05.02.2019 года;

от ответчика: Паршаков И.Н., по доверенности от 06.04.2017 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГДС-1» обратилось в суд с иском к ООО «Евростройподряд» о взыскании задолженности в размере 2 158 231,40 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, по доводам изложенным в ранее представленном отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, 20 декабря 2018 года между ООО «Евростройподряд» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «ГДС-1» (далее – Подрядчик, Истец) заключен договор подряда № 20-12/18 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по алмазной резке, алмазному сверлению и демонтажу на объекте: «Федеральное бюджетное учреждение культуры «Российский государственный театр «Сатирикон» имени Аркадия Райкина по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, вл. 8а., стоимостью 2 796 602 рубля 00 копеек, которые Заказчик обязался оплатить.

26.12.2018г. Заказчиком Подрядчику оплачен аванс в размере 838 980 рублей 60 копеек.

28 февраля 2019 года работы на сумму 2 796 602 рубля 00 копеек по Договору выполнены в полном объеме, о чем подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ.

28 февраля 2019 года Заказчику Подрядчиком выставлен счет № 28-02 на сумму 1 957 621 рубля 40 копеек и счет-фактура № 0020.

5 февраля 2019 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1, по которому увеличен объем работ, стоимостью 107 010 рублей 00 копеек.

31 марта 2019 года работы на сумму 107 010 рублей 00 копеек по дополнительному соглашению № 1 выполнены в полном объеме, о чем подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ.

31 марта 2019 года Заказчику Подрядчиком выставлен счет № 18-02 на сумму 107 010 рублей 00 копеек и счет-фактура № 0032.

22 февраля 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, по которому увеличен объем работ, стоимостью 93 600 рублей 00 копеек.

31 марта 2019 года работы на сумму 93 600 рублей 00 копеек по дополнительному соглашению № 2 выполнены в полном объеме, о чем подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт о приемке выполненных работ.

31 марта 2019 года Заказчику Подрядчиком выставлен счет № 25-02 на сумму 93 600 рублей 00 копеек и счет-фактура № 0033.

Таким образом, задолженность по основному Договору, с учетом выплаченного аванса составляет 1 957 621 рубль 40 копеек, срок оплаты которой наступил 28 марта 2019 года, задолженность по Дополнительному соглашению № 1 составляет 107 010 рублей 00 копеек, срок оплаты которой наступил 30 апреля 2019 года, задолженность по Дополнительному соглашению № 2 составляет 93 600 рублей 00 копеек, срок оплаты которой наступил 30 апреля 2019 года, итого общий долг составляет 2 158 231 рубль 40 копеек, однако, Заказчик до настоящего времени расчет не произвел.

13 июня 2019 года Заказчиком была получена претензия о погашении указанной задолженности в течении 10 дней, предусмотренных договором, которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что требования Подрядчика изложенные в претензии удовлетворены не были, Истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены двухсторонние Акт о приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 28.02.2019г., № 1 от 31.03.2019г. и № 1 от 31.03.2019г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму в размере 2 997 212 руб., подписанный сторонами без разногласий подтверждающий выполнение работ по договору в полном объеме.

Согласно п. 7.1. Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере не менее 30% (тридцати) от стоимости работ по настоящему Договору, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

26.12.2018г. Заказчиком Подрядчику оплачен аванс в размере 838 980 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 7.6 Договора расчет за выполненные работы Заказчик осуществляет в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами актов по форме КС-2 и КС-3, на основании счета и счета-фактуры выставленных Подрядчиком.

Между тем, как следует из материалов дела Ответчиком выполненные работы не оплате, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 158 231,40 руб.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 158 231,40 руб., признано судом подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика, ссылающегося на то, что в нарушение п. 43.9, п. 4.3.15 и п. 7.9 Договора Истцом ему не предоставлена в полном объеме документация по Договору, в том числе исполнительская документация на выполненные работы за отчетный месяц, отклонены судом как не обоснованные и документально не подтвержденные, в связи со следующим.

Ответчиком не представлено доказательств предъявления возражений истцу по объему и качеству выполненных работ, а также требований по предоставлению исполнительской документации после передачи Актов на подписание Ответчику.

Кроме того, Сторонами в Договоре не определен перечень исполнительской документации, которая должна быть по Договору.

Доказательства невозможности использования результата работ в соответствии с его назначением, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 70, 71, 110, 112, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Евростройподряд» в пользу ООО «ГДС-1» задолженность в размере 2 158 231,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 33 791,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник