Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А64-7698/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Тамбов

«05» марта 2018 года Дело №А64-7698/2017


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска, г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий №3», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 82350,4 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска, г. Моршанск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Завод железобетонных изделий №3», г. Моршанск Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №71 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2006 в размере 2 797,31 руб., по договору на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101 от 01.09.2015 в размере 79 552,73 руб.

Определением арбитражного суда от 15.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 15.11.2017 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Определением арбитражного суда от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 между Открытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий №3» (заказчик) и Муниципальным унитарным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства г. Моршанска (в настоящее время Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска) (исполнитель) был заключен договор №71 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязан оказывать услуги в объемах, определенных настоящим договором, регулярно вывозить твердые бытовые отходы, согласно установленного графика, составленного на основании санитарных правил по очистке городов, а Заказчик обязан осуществлять оплату работ Исполнителя, исходя из установленной стоимости услуг по договору в отчетном месяце (квартале) в соответствии с фактическим объемом их выполнения (раздел 1 договора).

Стоимость оказания услуг на момент заключения договора составляет 3 840,19 руб./год, при величине установленного тарифа 101,70 руб. за 1 куб.м. твердых бытовых отходов без НДС (п.3.1 договора).

Заказчик ежемесячно (ежеквартально) до 25 числа следующего за расчетным месяца производит оплату оказанных услуг по предъявленным Исполнителем счетам, либо путем оплаты в кассу Исполнителю (п.4.1 договора).

Настоящий договор заключается на сроке с 01.03.2006 по 31.12.2006, в случае если ни одна из сторон за месяц до окончания договора не заявит о необходимости его изменения, договор считается пролонгированным на следующий год (раздел 5 договора).

В рамках исполнения указанного договора за период с октября по декабрь 2016 истец оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 2 797,31 руб., что подтверждается актами №10781 от 31.10.2016 на сумму 923,18 руб., №11547 от 30.11.2016 на сумму 923,18 руб., №12164 от 26.12.2016 на сумму 950,95 руб., счетами-фактурами №12348 от 31.10.2016, №13116 от 30.11.2016, №13859 от 26.12.2016.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга ОАО «Завод железобетонных изделий №3» перед МУП Тепловых сетей города Моршанска составила 2 797,31 руб.

Кроме того, 01.09.2015 между Муниципальным унитарным предприятием Тепловых сетей (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Открытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий №3» (абонент) заключен договор на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101, в соответствии с условиями которого, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведения, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на водоотведения, установленный на момент заключения договора утвержден Приказом №134-ж от 09.12.2014 Управления по регулированию тарифов Тамбовской области (п.6 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2015 и заключен на срок до 31.12.2015, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.57-59 договора).

В рамках исполнения указанного договора за период с сентября 2016 по сентябрь 2017 истец осуществил водоотведение и очистку сточных вод, предусмотренные договором №101 от 01.09.2015 на общую сумму 79 552,73 руб., что подтверждается выставленными на оплату счетами №11 от 23.01.2017, №366 от 20.02.2017, №720 от 21.03.2017, 1078 от 21.04.2017, №1440 от 22.05.2017, №1807 от 21.06.2017, №2163 от 21.07.2017, №2524 от 21.08.2017, счетами-фактурами №11458 от 30.09.2016, №12661 от 31.10.2016, №13101 от 30.11.2016, №13833 от 26.12.2016, №9 от 31.01.2017, №315 от 28.02.2017, №636 от 31.03.2017, №999 от 30.04.2017, №1285 от 31.05.2017, №1616 от 30.06.2017, №2017 от 31.07.2017, №2321 от 31.08.2017, №2678 от 30.09.2017, актами №10250 от 30.09.2016 на сумму 6 066,17 руб., №11094 от 31.10.2016 на сумму 6 066,17 руб., №11532 от 30.11.2016 на сумму 6066,17 руб., №12138 от 26.12.2016 на сумму 6 066,17 руб., №8 от 31.01.2017 на сумму 6 066,17 руб., №309 от 28.02.2017 на сумму 6 066,17 руб., №592 от 31.03.2017 на сумму 6 066,17 руб., №877 от 30.04.2017 на сумму 6 066,17 руб., №1154 от 31.05.2017 на сумму 6 066,17 руб., №1485 от 30.06.2017 на сумму 6 066,17 руб., №1779 от 31.07.2017 на сумму 6 297,01 руб., №2086 от 31.08.2017 на сумму 6 297,01 руб., №2408 от 30.09.2017 на сумму 6 297,01 руб.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги по договору на оказание услуг по водоотведению (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101 от 01.09.2015, сумма основного долга ОАО «Завод железобетоных изделий №3» перед МУП Тепловых сетей города Моршанска составила 79 552,73 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№2155 от 17.08.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №71 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2006.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №71 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2006 подтверждается подписанным сторонами актами №10781 от 31.10.2016 на сумму 923,18 руб., №11547 от 30.11.2016 на сумму 923,18 руб., №12164 от 26.12.2016 на сумму 950,95 руб., счетами-фактурами №12348 от 31.10.2016, №13116 от 30.11.2016, №13859 от 26.12.2016.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных договором №71 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2006, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование МУП Тепловых сетей города Моршанска о взыскании с ОАО «Завод железобетонных изделий №3» основного долга в размере 2 797,31 руб.

Также, в данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101 от 01.09.2015.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт принятия сточных вод по договору на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101 от 01.09.2015, подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №11458 от 30.09.2016, №12661 от 31.10.2016, №13101 от 30.11.2016, №13833 от 26.12.2016, актами №10250 от 30.09.2016 на сумму 6 066,17 руб., №11094 от 31.10.2016 на сумму 6 066,17 руб., №11532 от 30.11.2016 на сумму 6066,17 руб., №12138 от 26.12.2016 на сумму 6 066,17 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. А также выставленными на оплату счетами №11 от 23.01.2017, №366 от 20.02.2017, №720 от 21.03.2017, 1078 от 21.04.2017, №1440 от 22.05.2017, №1807 от 21.06.2017, №2163 от 21.07.2017, №2524 от 21.08.2017, счетами-фактурами №9 от 31.01.2017, №315 от 28.02.2017, №636 от 31.03.2017, №999 от 30.04.2017, №1285 от 31.05.2017, №1616 от 30.06.2017, №2017 от 31.07.2017, №2321 от 31.08.2017, №2678 от 30.09.2017, актами №8 от 31.01.2017 на сумму 6 066,17 руб., №309 от 28.02.2017 на сумму 6 066,17 руб., №592 от 31.03.2017 на сумму 6 066,17 руб., №877 от 30.04.2017 на сумму 6 066,17 руб., №1154 от 31.05.2017 на сумму 6 066,17 руб., №1485 от 30.06.2017 на сумму 6 066,17 руб., №1779 от 31.07.2017 на сумму 6 297,01 руб., №2086 от 31.08.2017 на сумму 6 297,01 руб., №2408 от 30.09.2017 на сумму 6 297,01 руб., которые подписаны истцом в одностороннем порядке, направлены в адрес ответчика, однако последним не подписаны и в адрес истца не возращены.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона подлежат применению положения ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации названного Кодекса.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, именно на заказчика в силу статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности своего отказа в принятии работ у подрядчика.

Письмом исх.№2108 от 14.08.2017 истец направил в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры, акты, подтверждающие водоотведение и очистку сточных вод за период с января 2017 по сентябрь 2017, а также акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017, однако ответчиком указанные документы не подписаны и в адрес истца не возращены.

Поскольку ОАО «Завод железобетонных изделий №3» доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания данных актов не представило, а в процессе рассмотрения настоящего дела, не заявило доводов, обосновывающих отказ в принятии услуг, суд приходит к выводу, что услуги по водоотведению и принятию сточных вод за период с января 2017 по сентябрь 2017, были приняты ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО «Завод железобетонных изделий №3» исполнило обязательства по оплате оказанных истцом услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101 от 01.09.2015 в размере 79 552,73 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №71 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.03.2006 в размере 2 797,31 руб., по договору на оказание услуг по водоотведению и приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ №101 от 01.09.2015 в размере 79 552,73 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий №3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 294 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская