Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А40-176177/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176177/22-126-1319
г. Москва
07 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ИНВЕСТСТРОЙГАРАНТ" (115230, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФИС 3/Х/25/62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>)

к ООО "АРХСТРОЙГРУПП" (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., ТРОИЦЕ-СЕЛЬЦО Д., НОВОЛУГОВАЯ УЛ., СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.04.2022.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

АО "ИНВЕСТСТРОЙГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АРХСТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по договору №109-9/05-СМР от 23.07.2019 в размере 2 460 396 руб. 40 коп., неустойки в размере 14 222 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2022 по 21.11.2022 в размере 63 835 руб. 49 коп. и продолжать начисление процентов с 22.11.2022 по фактического исполнения обязательства.

Данное уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении и уточнениях, поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска возражал, заявил о применении срока исковой давности относительно заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ИНВЕСТСТРОЙГАРАНТ» (далее – Истец, Подрядчик) и ООО «АрхСтройГрупп» (далее – Ответчик, Заказчик) 23 июля 2019 года был заключен договор №109-9/05-СМР (включая Дополнительные соглашения к Договору: №3 от 29.10.2019г., №4 от 25.11.2019г., №5 от 27.01.2020г., далее – Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс зданий и сооружений, инженерные сети и благоустройство, расположенные по адресу: г. Москва, поселение Сосенское , участок 2.9 Га, вблизи деревни Летово (кадастровые номера земельных участков - 77:17:0120114:10832,77:17:0120114:9567)».

Все работы в соответствии с Договором были выполнены Подрядчиком надлежащим образом и приняты Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний. Сдача-приемка выполненных Подрядчиком работ по Договору производилась Сторонами согласно условиям заключенного Договора по актам о приемке выполненных работ, всего Сторонами было подписано десять актов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.6 Договора Заказчик удерживает в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий Договора денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ по Актам о приемке выполненных работ (начиная с первой сдачи-приемки выполненных Работ).

Согласно п. 4.8. Заказчик выплачивает сумму гарантийного удержания в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после истечения 24 (двадцати четырех) месяцев с момента подписания Итогового акта сдачи-приемки завершенных работ по этапу работ на основании выставленного Подрядчиком счета.

Таким образом, Заказчиком в адрес Подрядчика в качестве возврата суммы гарантийного удержания всего подлежала перечислению сумма в размере 2 460 396 руб. 40 коп.

Акты сдачи-приемки завершенных работ подписывались Сторонами в период между 06.12.2019 и 03.04.2020, таким образом, срок возврата суммы гарантийного удержания по самому позднему подписанному сторонами акту сдачи-приемки завершенных работ истек не позднее 23.04.2022.

Для получения от Заказчика сумм гарантийного удержания Подрядчиком были выставлены четыре счета, которые были направлены и получены Ответчиком 22 июля 2022г., что подтверждается прилагаемыми почтовыми документами, однако до настоящего времени выставленные счета не оплачены и сумма гарантийного удержания по Договору в размере 2 460 396 руб. 40 коп. Ответчиком не возвращена.

В связи с задержкой в возврате суммы гарантийного удержания с Ответчика в пользу Истца за период с 23.07.2022 по 21.11.2022 подлежат взысканию проценты в размере 63 835 руб. 49 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, ответа на которую к Истцу не поступало, на основании чего, сторона истца вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. ст.753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в процессе исполнения Договора сторонами было подписано семь дополнительных соглашений, предусматривающий выполнение дополнительных работ.

В своем исковом заявлении Подрядчик указывает на то, что ему не было возвращено гарантийное удержание 2 460 306 руб.40 коп., что составляет 5% от суммы следующих актов о приемке выполненных работ

Вместе с тем, суд отмечает, что задолженность в виде возврата гарантийного удержания 2 460 306 руб.40 коп. начислена истцом необоснованно ввиду следующих обстоятельств.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования. При этом требования кредитора погашаются правом требования должника (как кредитора другого обязательства).

Зачетом встречных требований полностью или частично прекращаются любые два или более обязательств, связывающих одних и тех же субъектов. При этом, как правило, не играет роли содержание и правовая цель обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ).

Для применения зачета достаточно заявления об этом одной стороны. Возражение другой стороны не принимается во внимание, если предъявленное к зачету требование отвечает следующим нормативным условиям:

1) оно должно быть встречным. Это означает, что, во-первых, требование исходит от должника, который в другом обязательстве между теми же лицами выступает в качестве кредитора, а во-вторых, это требование должно быть заявлено им в качестве способа исполнения и первого, и второго (нескольких) обязательства;

2) оно должно быть однородным с требованием, заявленным кредитором по первому обязательству, что определяется однородностью предмета исполнения. Взаимно погашаются требования о передаче денежных сумм, вещей, определенных родовыми признаками. Существенным является то, что стороны при этом не принимают на себя каких-либо дополнительных обязательств: происходит зачет взаимных требований без фактической передачи предметов исполнения;

3) в соответствии со ст. 410 ГК РФ срок исполнения заявленного к зачету требования либо должен наступить, либо не определен, либо определен в обязательстве моментом востребования.

Осуществление зачета встречных денежных обязательств (дебиторской и кредиторской задолженностей) в одностороннем порядке в соответствии со ст. 410 ГК РФ является правом Общества, реализовать которое он вправе лишь при соблюдении условий, предусмотренных гражданским законодательством.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Факт состоявшего зачета подтверждается представленным в материалы дела письмом о зачете взаимных требований от 31.10.2022 (исх. № 31-10/10), адресованное генеральному директору АО "ИНВЕСТСТРОЙГАРАНТ" о зачете встречных однородных требований, составленных в порядке, предусмотренным ст. 410 ГК РФ.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что требование о возврате гарантийного удержания 2 460 306 руб.40 коп. не подлежит удовлетворению ввиду состоявшегося зачета взаимных требований.

Ввиду того, что ответчиком допущена задержка возврата суммы гарантийного удержания, истец за период с 23.07.2022 по 10.11.2022 начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом расчет суммы процентов проверен.

Вместе с тем, расчет, по мнению суда, произведен истцом неверно.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьями 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

За период с 07.11.2019 по 10.11.2019 и с 10.11.2019 по 06.12.2019 суд отказывает в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, а также ввиду того, что по зачету встречных требований проценты по правилам ст. 395 ГК РФ не зачтены и не заявлялись ответчиком, суд произвел перрасчет процентов за период с 23.07.2022 по 10.11.2022, который составляет 57 768 руб. 76 коп.

Указанный размер процентов суд признает обоснованным и подтвержденный фактическими обстоятельствами дела. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 83 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРХСТРОЙГРУПП" (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., ТРОИЦЕ-СЕЛЬЦО Д., НОВОЛУГОВАЯ УЛ., СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: <***>) в пользу АО "ИНВЕСТСТРОЙГАРАНТ" (115230, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФИС 3/Х/25/62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: <***>) 57 768 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 83 (восемьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков