Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А58-1591/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

в отношении юридического лица по заявлению уполномоченного органа

Дело № А58-1591/2016
26 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть определения оглашена 25 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника,

в деле, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года №02-11/331 о признании общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя представитель уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности (после перерыва в судебном заседание), представителя конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности(после перерыва в судебном заседание),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 23 августа 2016 года по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» введена процедура наблюдения сроком до 14 декабря 2016 года.

Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 116).

Процедура наблюдения в отношении должника неоднократно продлевалась; определением суда от 24 апреля 2017 года срок процедуры наблюдения, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие», продлен до 23 мая 2017 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 27 августа 2016 года.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 10 часов 40 минут 23 мая 2017 года до 09 часов 40 минут 25 мая 2017 года, о чём размещено публичное извещение в сети Интернет в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru, и далее с 09 часов 50 минут 25 мая 2017 года до 15 часов 00 минут 25 мая 2017 года, о чём вынесено протокольное определение арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий должника представил суду отчет временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения от 14 апреля 2017 года с документами, подтверждающими сведения, отраженные в отчёте; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника.

Ссылаясь на убыточную деятельность предприятия и отсутствие возможности восстановления платёжеспособности ООО «Алданское строительное предприятие» и длительность введенной процедуры банкротства, временный управляющий заявил ходатайство о признании должника - ООО «Алданское строительное предприятие» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего должника поддержала ходатайство временного управляющего должника ФИО3 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, в связи с выявлением признаков отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника и возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» на временного управляющего должника ФИО3.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство представителя временного управляющего должника о признании должника (несостоятельным) банкротом.

Кредитор ООО «Азимут-54», включенный реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда от 24.10.2016 с суммой требований 17 088 483,41руб., в письменном пояснении указал, что ФИО4 является единственным учредителем и руководителем должника, ООО «ЛесПромСтрой» и ООО «Алданский лесоперерабатывающий комбинат», чьи требования и его в том числе, не рассмотрены до настоящего времени.

В силу статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и считает, что нерассмотренные требования могут быть включены в реестр требований кредиторов должника и по окончании процедуры наблюдения, в конкурсном производстве.

На основании вышеизложенных доводов, заявил письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя кредитора, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), изучив материалы дела, приходит к следящим выводам.

ООО «Алданское строительное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 05 февраля 2003 года Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>. Юридический адрес должника: 678906, <...>. Основным видом деятельности юридического лица является производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов.

В период процедуры наблюдения арбитражным судом включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут -54» в сумме 17 088 483 рубля 41 копейка, уполномоченного органа в сумме 3 635 257 рублей и в сумме в сумме 99 479 рублей; не рассмотренным в процедуре наблюдения остались требования: общества с ограниченной ответственностью «Алданский лесоперерабатывающий комбинат» в сумме 25 898 527 рублей 85 копеек, индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 49 092 293 рубля 66 копеек, общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромСтрой» в сумме 1 005 564 рубля 34 копейки.

Согласно реестру требований кредиторов на дату проведения судебного заседания погашение требований не произведено, доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве временным управляющим приняты меры по выявлению имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы, по результатам проведения которых, временным управляющим установлено наличие у должника имущества балансовой стоимостью 64 569 000 рублей: пяти единиц автотранспортных средств; объекта А73-00920-0001 «Участок механизации», в состав которого входит кран КС-2561, зав.№25719, рег. №512(А), кран КС-5473, зав. №1467, рег. 586 (А) и техника в количестве одной единицы.

Временным управляющим в ходе наблюдения установлено отчуждение имущества должника, (за один год до возбуждения производства по делу о банкротстве должника): экскаватор DOOSAN DX225LSA, 2012г. выпуска, заводской номер машины (рамы) DHKCEBAC0011236, двигатель DB58TIS211135EI, цвет-оранжевый, рег. знак ТС-14 РА №7114; грузовой самосвал SCANIA Р380 CB6X4EHZ, гос. номер <***> VIN <***> и грузовой самосвал, 2008 года выпуска, двигатель DC1217L02 6387636, шасси (рама) <***>, цвет синий; по договору №024-014 ПС купли-продажи нефтепродуктов с залогом транспортных средств от 28.01.2014г., с дополнительным соглашением от 01.07.2014 года; грузовой самосвал SCANIA Р380 СВ6Х4ЕТ14, государственный номер <***> паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины 77 УА 655514, выданный Центральной акцизной таможней 15.07.2008г., залоговой стоимостью 2 766 749 рублей 10 копеек; грузовой самосвал SCANIA Р380 СВ6Х4ЕТ14, государственный номер <***> паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины 14 НС 704312, выданный ОМВД РФ по Алданскому району 06.02.2014г. залоговой стоимостью 2 787 243 рубля 54 копейки; грузовой самосвал SCANIA Р380 СВ6Х4ЕТ14, государственный номер <***> паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины 77 УА 655529, выданный Центральной акцизной таможней 15.07.2008г., залоговой стоимостью 2 766 749 рублей 10 копеек; грузовой самосвал SCANIA Р380 СВ6Х4ЕТ14, государственный номер <***> паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины 77 УА 655536, выданный Центральной акцизной таможней 15.07.2008г., залоговой стоимостью 2 766 749 рублей 10 копеек; экскаватор HITACHI ZX330-3, государственный номер 14 РМ 7245, паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины ТС 128549 от 15.04.2008г., залоговой стоимостью 2 140 062 рубля 96 копеек, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» и обществом с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие»;

грузовой фургон, УАЗ-390995, государственный номерной номер С793ЕХ14, 2011 года выпуска, номер шасси 374100В0439520, номер кузова 390900В0200757, номер двигателя 409100*В3002792, цвет белая ночь, мощность двигателя л.с. 112, VIN <***>; грузовой самосвал, FAW СА3252Р2К2Т1 А, государственный номерной знак <***> год выпуска 2008, номер шасси <***>, номер двигателя CA6DL2-35E3 50929281, цвет красный, мощность двигателя л.с. 350,17, VIN <***>; грузовой самосвал FAW СА325Р2К2Т1 А, государственный номерной знак <***> год выпуска 2008, номер шасси <***>, номер двигателя CA6DL2-35E3 50960465, цвет красный, мощность двигателя л.с. 350,78, VIN <***>; машина трелевочную чокерную гусеничную МСН-10-04, государственный номерной знак 14 РА 2503, год выпуска 2010, заводской № машины 1016, номер двигателя 222895, номер коробки передач 24, основной ведущий мост 24, цвет комбинированный, мощность двигателя кВТ 95,5, сертификат соответствия № РООС 1Ш.ДЛ02.ВО1619 от 18.03.2009 г. выдан ОС «АС»СЕРТЛЕСМАШ»; машина трелевочную чокерную гусеничную МСН-10-04, государственный номерной знак 14 РА 2504, год выпуска 2010, заводской № машины 1017, номер двигателя 222894, номер коробки передач 25, основной ведущий мост 25, цвет комбинированный, мощность двигателя кВТ 95,5, сертификат соответствия № РООС Яи.ДЛ02.ВО1619 от 18.03.2009г. выдан ОС «АС»СЕРТЛЕСМАШ»; трактор Т-11.01Я1БР-1, государственный номерной знак 14 РТ 7299, год выпуска 2009, заводской № машины 001074 (025.04.2009), номер двигателя 80274547, номер коробки передач 043,05.2009, основной ведущий мост 028.05.2009,027.05.2009, цвет желтый, мощность двигателя кВт 127, вид движителя гусеничный, сертификат соответствия № РООС RU.MC03.B 01229 выдан ОАО «Научно-исследовательский тракторный институт НАТИ»; грузовой фургон УАЗ-390995, государственный номерной знак <***> год выпуска 2011, номер шасси 374100В0437942, номер двигателя 409100*А3055966, номер кузова 390900В0200042, цвет белая ночь, мощность двигателя л.с. 112, VIN <***>; системный блок MB Giga-Byte GA-EP43-DS8LS775, стоимостью 8 242,20 рублей; системный блок ПК 4572 стоимостью 6 487,07 рублей; система телевизионного наблюдения стоимостью 51 993,75 рублей; процессор Intel Pentium Core 2Dual стоимостью 8 052,69 рублей; телевизор ВВК 1504 стоимостью 5 661,90 рублей; телевизор ВВК 1902 стоимостью 6 532,23 рублей; спутниковый телефон Iridium Motorola 9505А стоимостью 44 111,39 рублей; пушка тепловая дизельная КРАТОН стоимостью 27 593,21 рублей; станок вертикально-хотинговальный мод. ЗН883 стоимостью 258 405,27 рублей; системный блок ПК «2718-ЦПУ AMD ATHLON» стоимостью 631,21 рублей; ноутбук Lenovo IdeaPad Y550 стоимостью 13 013,20 рублей; видеокамера уличного наблюдения стоимостью 2 773,00 рублей; машина трелевочная чокерная гусеничная МСН-10-04, инв. № 000000088; машина трелевочная чокерная гусеничная МСН-10-04, инв. № 000000089; трактор бульдозер Т-1101Я1БР-1, инв. № 000000058, 2009г. по договорам, заключенным между директором должника ФИО4 и ИП ФИО4

Пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим должника ФИО3 установлена возможность покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе, за счет реализации дебиторской задолженности и имущества должника.

Из отчета временного управляющего установлено наличие у должника признаков преднамеренного банкротства; отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника и, соответственно, сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, наличие и размер задолженности, превышающий предел, установленный статьей 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 27 апреля 2016 года; процедура наблюдения а отношении должника введена определением суда от 23 августа 2016 года.

Таким образом, семимесячный срок, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве на день судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника об окончании наблюдения в отношении должника, истёк.

На основании изложенного, установив наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), приняв во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 20 823 219 рублей 41 копейка не исполненные должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, продление процедуры наблюдения в отношении должника суд считает нецелесообразным, как нарушающими права и законные интересы других кредиторов.

Отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Согласно статье Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов. Собрание кредиторов должника не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 ноября 2017 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить члена саморегулируемой организации союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 116), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 29 июня 2017 года 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 провести собрание кредиторов должника по выбору арбитражного управляющего; представить в суд протокол собрания кредиторов с приложением документов, касающихся проведения собрания.

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего должника и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника назначить на 29 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 422, ул. Курашова, 28, г. Якутск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Исакова