Решение от 29 января 2025 г. по делу № А56-34310/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34310/2024
30 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  30 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИЖАНС ТРАНС" (адрес:  Россия 123592, МОСКВА, МОСКВА, а/я 48, ОГРН: <***>  );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (адрес:  Россия 198328, Санкт-Петербург, ., б-р . БРЕСТСКИЙ, ДОМ 17,Ю,  ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: <***>  );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО ДИЛИЖАНС ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (далее - ответчик) о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения, 950000 руб. произведенная истцом оплата перевозки груза ООО «Айрис», 1361825 руб. оплата за паром. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

           11.11.2022 между сторонами заключен договор перевозки (далее – Договор 1/) путем подписания договора-заявки № 000111744 на оказание услуг перевозки груза и транспортной экспедиции, маршрутом следования г.Тюмень, ккр Антипино, ул. Высотная, д.1, корп.1,стр.2 – <...>. Погрузка 29.11.2022г. - Выгрузка 16.01.2023 г.  (Водитель- ФИО2, а/м Трал Фредлайнер В376НВ98 п/п АО086471), стоимость 810000 руб..

25.11.2022 г. между сторонами заключен договор перевозки (далее – Договор 2/) путем подписания договора-заявки № 000114149 на оказание услуг перевозки груза и транспортной экспедиции, маршрутом следования г.Тюмень, ккр Антипино, ул. Высотная, д.1, корп.1,стр.2 – <...>. Погрузка 29.11.2022г. - Выгрузка 16.01.2023 г.  (ФИО3, а/м Трал ДАФ Е176ХХ01 п/п СС454901), стоимость 837000 руб.

Согласно платежного поручения № 7025 от 15.11.2022 г. ООО МКК «Бридж Капитал» по поручению истца перечислил ответчику 500000 руб. по заявке № 000111744 от 11.11.2022 г. Согласно платежного поручения № 10345 от 30.11.2022 г. ООО МКК «Бридж Капитал» по поручению истца перечислил ответчику 500000 руб. по заявке № 000114149 от 25.11.2022 г.

Перевозчик обязательств по доставке груза не исполнил, в связи с чем истец заключил договор с ООО «Айрус» для дальнейшей перевозки груза.

             Истец просит взыскать с ответчика  1000000 руб. внесенной предоплаты, 950000 руб. оплаты, произведенной истцом ООО «Айрус», который доставил груз грузополучателю (355000 руб. по одному договору и 500000 руб. по другому), 1361825 руб., расходов на  паром.

            В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: УПД,  транспортные  накладные, доверенность, акты, платежные поручения.

             В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доказано и не оспаривается ответчиком, что перевозки в соответствии с названными договорами Перевозчик не совершил, следовательно, полученные им от истца  1000000 рублей  являются неосновательным обогащением ответчика.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            По оценке суда истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства перевозки груза  ООО «Айрис».

Согласно статье 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи  порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется в случае утраты или недостача груза, повреждения (порча) груза.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт об установлении обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности Перевозчика,  истцом не составлялся.

 По оценке суда истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства перевозки груза  ООО «Айрис»: транспорные накладные представлены в нечитаемом виде, УПД не содержат отметок перевозчика,  акт приема-передачи, непонятного происхождения /л.д.114/.

            На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 1000000 руб. неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказать.

            На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9827 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска (30,10% от первоначально заявленного).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЛИЖАНС ТРАНС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬТЕРНАТИВА» 1000000 руб. неосновательного обогащения, 9827 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.