Резолютивная часть решения от 2 сентября 2025 г. по делу № А74-6068/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А74-6068/2025 03 сентября 2025 года г. Абакан Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МетаТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 800 рублей штрафа по договору от 21.08.2024 № 1904 и 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МетаТранс» 5000 рублей штрафа, а также 10 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 17.06.2025 № 2422 и 15 000 рублей судебных расходов (10 000 рублей – подготовка искового заявления, 5000 рублей подготовка возражений на отзыв). В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Г.И. Субач Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕТАТРАНС" (подробнее)Судьи дела:Субач Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |