Решение от 16 января 2019 г. по делу № А73-18170/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18170/2018
г. Хабаровск
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании 1 983 248 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 16,

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 947 000 рублей, неустойки в размере 36 248 руб. 76 коп.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 248 руб. 76 коп.

Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска согласно доводам искового заявления с учетом уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торэкс-Хабаровск» (Заказчик) и ООО «Экспертная компания «Регион» (Исполнитель) был заключен договор № ЭПБ-76-18 от 19.02.2018 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по проведению экспертизы промышленной безопасности технического устройства «Трубопроводы кислорода ЭСПЦ. ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК», расположенному по адресу: <...>.

Разделом 2 Договора согласована стоимость и порядок расчетов.

Стоимость работ по Договору составляет 1 947 000,00 руб., в том числе НДС (пункт 2.1).

Согласно п. 2.2 Договора оплата по настоящему договору производится в течение 10-ти дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение договора Исполнителем выполнены работы на сумму 1 947 000,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 70 от 05.07.2018.

Акт подписан Заказчиком без возражений и замечаний по объему, качеству и срокам.

В нарушение условий договора оплата принятых работ Заказчиком не произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая вручена 14.09.2018 (вх. №4312 от 14.09.2018 г.).

Поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом принятых обязательств, а также стоимость работ, подтвержден актом, подписанным сторонами без возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Гарантийным письмом от 17.09.2018 ответчик обязался произвести погашение задолженности в срок до 30.12.2018, однако не исполнил обязательство в указанный им срок.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 36 248 руб. 76 коп. за период с 17.07.2018 по 17.10.2018.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, является верным.

Требования о взыскании процентов в большем размере истец не заявляет, что является его правом.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ и отсутствие доказательств их оплаты, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» задолженность в размере 1 947 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 248 руб. 76 коп., а всего 1 983 248 руб. 76 коп. и 32 832 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова