Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А70-12803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12803/2022
г. Тюмень
03 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «СОВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возврате из бюджета в пользу ООО «ОП «Сова» излишне уплаченных налогов, сборов и штрафов в общей сумме 3 009 673,97 руб., из которых переплата 2 895 557,57 руб. по налогам, 133 653,68 руб. по пеням, 462,72 руб. по штрафам,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 21.02.2023, после перерыва дополнительно – ФИО3 на основании доверенности от 20.04.2022,

от ИФНС России по г.Тюмени № 3 - ФИО4 на основании доверенности от 20.12.2022 №91, от МИФНС России № 14 по Тюменской области – ФИО5 на основании доверенности от 10.01.2023 № 64,

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – ФИО6 на основании доверенности от 14.03.2023 №32,

от ФИО1 – ФИО7 на основании доверенности от 12.01.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «СОВА» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени№3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета в пользу ООО «ОП «Сова» излишне уплаченных налогов, сборов и штрафов в общей сумме 3 009 673,97 руб., из которых переплата 2 895 557,57 руб. по налогам, 133 653,68 руб. по пеням, 462,72 руб. по штрафам.

Определением от 08.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Определением от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области).

Определением суда от 07.02.2023 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу Определения от 26.01.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11694/2018.

Определением суда от 25.04.2023, в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу №А70-12803/2022 возобновлено.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и письменных возражений.

Представители ответчиков и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области возражают против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах и письменных дополнениях.

Представитель ФИО1 считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

В судебном заседании 19.06.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлен перерыв до 26.06.2023.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2019 по делу А70-11694/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО8

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-11694/2018 от 11.07.2019 (резолютивная часть объявлена 11.07.2019) в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением суда от 07.02.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 11694/2018 дело о банкротстве прекращено.

Заявитель пояснил, что в ходе исполнения обязанностей конкурсному управляющему стало известно о наличии переплаты по налогам и сборам.

25.01.2021 конкурсный управляющий Общества обратился в Инспекцию с заявлением о предоставлении бухгалтерской отчетности и проведении акта сверки по налогам и сборам.

Согласно Акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № ИН2452 от 05.02.2021 числится переплата по налогам и страховым взносам в сумме 2 909 371,57 рублей, по пени в сумме 139 299,99 рублей и штрафу в сумме 462,72 рублей.

17.02.2021 конкурсный управляющий обратился в Инспекцию с заявлением о возврате налогоплательщику излишне оплаченных сумм из бюджета.

18.02.2021 конкурсным управляющим Общества было получено 11 сообщений об отказе в зачет (возврате) сумм излишне уплаченных в бюджет, с указанием следующих причин отказа: заявление предоставлено по истечении 3-х лет, сумма не подтверждена отделом камеральных проверок, в карточке лицевого счета отсутствует переплата по налогу).

Решениями № 946 от 18.02.2021, № 948 от 17.02.2021, № 949 от 17.02.2021, № 950 от 17.02.2021, №951 от 18.02.2021, №1030 от 18.02.2021, № 1051 от 18.02.2021, № 1052 от 18.02.2021, № 1053 от 18.02.2021, № 1055 от 18.02.2021, № 1058 от 18.02.2021 в возврате налогов, взносов, пени, штрафа, отказано.

31.03.2022 конкурсный управляющий Общества повторно обратился в Инспекцию с заявлением о предоставлении сведений об образовавшийся переплате по НДС.

Письмом №11-2-16//009417@ Инспекция сообщила, что переплата по НДС образовалась в 2018 году в связи с предоставлением уточненных налоговых деклараций по НДС за 1-4 кварталы 2016 года на уменьшение сумм налога (за 1 квартал предоставлена 08.08.2018 с корректировкой №2; 2 квартал - 24.08.2018 с корректировкой №3; 3-4 кварталы - 24.08.2018 с корректировкой №2).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, Общество ссылается на то, что произведенная корректировка налоговых обязательств по НДС за 2016-2018 гг. привела к образованию переплаты по НДС, которую Общество просило вернуть по заявлениям, представленным в налоговый орган 17.02.2021. Денежные средства в уплату НДС были перечислены в бюджет в период 2016-2017 гг. В рассматриваемом деле уточненные декларации по НДС были предоставлены в Инспекцию 08.08.2018 и 24.08.2018, сведения о переплате по НДС стали известны конкурсному управляющему только после проведении сверки с налоговым органом - 05.02.2021. С заявлением о возврате переплаты налогоплательщик обратился в налоговый орган 17.02.2021, т.е. с соблюдением срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, заявитель полагает, что у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в возврате спорных сумм.

В письменных уточнениях и возражениях Обществом подробно поддержана изложенная позиция, а также сделан вывод о том, что срок давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, подлежит исчислению с момента утверждения судом конкурсного управляющего (15.07.2019).

Возражая против заявленных требований, ответчики и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обосновывают свои доводы нормами Налогового кодекса РФ и иного законодательства, полагают, что на момент обращения с заявлением прошло более трех лет. Ответчики находят необоснованными доводы Общества, подробно пояснили обстоятельства образования спорной переплаты.

От ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором третье лицо ссылается на нарушение права налогоплательщика, установленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Третье лицо в полном объеме поддерживает позицию и доводы Общества.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 Налогового кодекса РФ) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено судом, 08.08.2018 Обществом представлена декларация по НДС за 1 квартал 2016 года с суммой налога на уменьшение – 950 530 руб. за счет чего в КРСБ образовалась переплата в размере 701 749,36 руб.

Сумма налога уплачена налогоплательщиком платежным поручением № 162 от 23.08.2018. в размере 15 860 рублей.

24.08.2018 Обществом представлена декларация по НДС за 2 квартал 2016 года с суммой налога на уменьшение – 689 275 руб. В КРСБ образовалась переплата в размере 1 425 225,36 руб.

24.08.2018 Обществом представлена декларация по НДС за 3 квартал 2016 года с суммой налога на уменьшение – 574 073 руб. В КРСБ образовалась переплата в размере 1 999 298,36 руб.

24.08.2018 Обществом представлена декларация по НДС за 4 квартал 2016 года с суммой налога на уменьшение – 378 826 руб. В КРСБ образовалась переплата в размере 2 378 124.36 руб.

Инспекция в отзыве подтвердила факт проведения камеральных проверок данных деклараций, а также указала на то, что переплата по пени образовалась по решению о зачете в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса РФ от 19.02.2021 №2732, №2736 за счет уменьшений пени по расчету (платежные поручения от 29.08.2018 №163, от 04.12.2018 №804), а также по налогу (соответствующие платежные поручения в период 2017-2018 гг).

Следовательно, суд разделяет вывод Инспекции о том, что срок для возврата суммы, излишне уплаченных налогов и сборов, истек в 2021 году.

Судом также установлены следующие обстоятельства образования переплат у Общества:

- переплата по пеням по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 801,87 руб. образовалась в результате излишне уплаченной суммы пеней по выездной налоговой проверке по платежному поручению №345 от 06.02.2017;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет.

Основанием возникновения переплаты в сумме 125 руб. послужила уплата штрафа по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №3481 от 20.09.2019 - начислен штраф за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 2018 год по статье 119 Налогового кодекса РФ (учетом смягчающих обстоятельств) 500 рублей, в т.ч. федеральный бюджет 75 руб., в бюджет субъекта РФ 425 руб.

Уплачен штраф в федеральный бюджет по платежному поручению №: 73715324 от 13.02.2021 в размере 200 рублей, в результате чего образовалась переплата в сумме 125 руб.;

- переплата по пеням в сумме 0,44 руб. образовалась в результате принятия решения о зачете № 7203UN300001137 от 19.02.2021 на сумму 126,51 руб. (недоимка по пени составляла 126,07 руб.).

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ.

Основанием возникновения переплаты в сумме 55 руб. послужила уплата штрафа по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №3481 от 20.09.2019 - начислен штраф за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль за 2018 год по статье 119 Налогового кодекса РФ (учетом смягчающих обстоятельств) 500 рублей, в т.ч. федеральный бюджет 75 руб., в бюджет субъекта РФ 425 руб.

Уплачен штраф в бюджет субъекта в сумме 480 руб. по платежному поручению №78728479 от 17.02.2021, в результате чего образовалась переплата в сумме 55 руб.;

- переплата по пени в сумме 3,04 руб. образовалась в результате принятия решения о зачете №7203UN300001131 от 19.02.2021 на сумму 739,13 руб. (недоимка по пени составляла 736,09руб.);

- налог на имущество организаций: переплата по налогу в сумме 83 руб. образовалось за счет излишнего приостановления в процедуре банкротства; переплата по пени в сумме 60,25 руб. образовалась по платежному поручению от 12.08.2016 №108; переплата по штрафным санкциям в сумме 282,72 руб. образовалась по платежному поручению №158 от 13.09.2012;

- переплата по транспортному налогу по пени в сумме 426,64 руб. образовалась за счет уменьшений пени по расчету (оплата не производилась). В настоящее время переплата по пеням по транспортному налогу составляет 117 руб.

Таким образом, вышеуказанные суммы переплаты Общества возникли за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ для возврата переплаты.

Относительно переплаты по страховым взносам установлены следующие обстоятельства.

Согласно расчету начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 2016 год, представленному заявителем в ПФР, в 150 строке отражен остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчетного периода, т.е. на 31.12.2016: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 687 589,47 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 612 726,48 руб.

Согласно уточненному расчету начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 2016 год, представленному с учетом результатов выездной проверки, остаток страховых взносов, подлежащих уплате на конец отчетного периода (строка 150) составляет: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 699 909,31 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 615 582,48 руб.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в часть вторую Налогового кодекса РФ внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В налоговые органы переданы сведения о задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме 2 356 945,85 руб.

По информации, поступившей из налоговых органов в рамках регулярного обмена, Обществом в 2017-2020 гг. произведена уплата по страховым взносам, пеням и штрафам за периоды, истекшие до 01.01.2017 в общей сумме 1 676 359,53 руб.

В представленном отзыве Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области пояснило, что с учетом произведенной уплаты числится задолженность в сумме 715 457,01 руб., в том числе:

КБК 39210202010061000160 в сумме 547 928,01 руб. - взносы по страховой пенсии;

КБК 39210202101081011160 в сумме 167 529,00 руб. - взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно Справке №6299813 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.03.2022 (КБК 39210202010061000160) в графе 4 (Состояние расчетов по налогам) отражена переплата в сумме 55 942,10 руб., в графе 5 (Кроме того, предоставлена отсрочка (рассрочка), приостановлено к взысканию по налогам) отражено значение в сумме 603 870,11 руб.

Таким образом, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области сделан вывод о том, что задолженность за периоды до 01.01.2017 не исполнена. Переплата по страховым взносам в сумме 55 942,10 руб., отраженная в Справке налогового органа, образовалась в связи с приостановлением взыскания задолженности в сумме 603 870,11 руб.

Судом установлено, что по данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, с учетом произведенных платежей в период 2018-2020 гг., у Общества числится переплата в следующих размерах:

-КБК 18210202010062100160 в сумме 14 972,33 руб. - пени по страховой пенсии (платеж от 03.12.2018 № 142865 в сумме 14 972,33 руб.);

-КБК 18210202101082011160 в сумме 19 898,36 руб. - пени на обязательное медицинское страхование (платеж от 02.08.2018 № 142869 в сумме 19 898,36 руб.).

Переплата по обязательным платежам возникла по причине перечисления заявителем сумм страховых взносов в завышенном размере.

В связи с тем, что спорная переплата возникла в результате действий Общества, трехлетний срок для возврата следует исчислять с момента уплаты соответствующих платежей (02.08.2018. и 03.12.2018).

Материалами дела подтверждено и заявителем не оспорено, что указанная переплата возникла за пределами трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ для возврата переплаты.

В силу пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №17750/10, Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 №306-КГ15-6527 и от 11.10.2017 №305-КГ17-6968, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Срок предоставления налоговой декларации по НДС - не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, самый поздний срок уплаты НДС по налоговым периодам за 2016 год - 25 марта 2017 года. Следовательно, срок подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога по самой поздней переплате по НДС за 4 квартал 2016 года истек 25.03.2020.

Заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога за 1-4 кварталы 2016 года поданы Обществом 17.02.2021, то есть после истечения трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.

Аналогичная позиция применима и в отношении возврата суммы НДФЛ и налога на прибыль по сроку представления декларации за крайний спорный налоговый период.

Суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что сведения о переплате по НДС стали известны конкурсному управляющему только после проведения сверки с налоговым органом (05.02.2021), исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 16.08.2018, 26.08.2018, 22.09.2018, 01.10.2018, 31.12.2018 в Инспекцию поступили электронные запросы Общества от имени руководителя ФИО9 о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам, сборам.

В ответ на данные запросы налоговым органом направлены справки о состоянии расчетов, в которых сумма по НДС с указанием сумм с положительным значением по состоянию на 15.08.2018 - 701 749,36 руб., на 25.08.2018 - 2 378 124,36 руб., на 21.09.2018 - 2 406 191,22 руб., на 01.10.2018 - 2 396 968,22 руб., на 31.12.2018 - 2 286 314,88 руб.

Также, 21.06.2019 в адрес Инспекции поступил аналогичный электронный запрос о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам, сборам после введения в отношении общества процедуры наблюдения (19.03.2019).

Данный запрос принят налоговым органом, в ответ направлена справка о состоянии расчетов №601457, согласно которой положительное значение по НДС по состоянию на 20.06.2019 составляет 2 419 016,52 руб.

Таким образом, сведения о наличии переплаты имелись в распоряжении бывшего руководителя Общества, однако, своевременные меры по их истребованию конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства приняты не были.

Как установлено судом и отмечено выше, в августе 2018 года налогоплательщиком в налоговый орган предоставлены уточненные налоговые декларации за 1-4 кварталы 2016 года к уменьшению начисленной по первичным декларациям задолженности по НДС. Общая сумма переплаты, образовавшаяся вследствие предоставления уточенных деклараций, составила 2 378 124,36 руб.

Оплата задолженности по НДС за 1-4 кварталы 2016 года производилась в период с 25.03.2016 по 31.08.2018.

Инспекцией осуществлены операции по частичному зачету и возврат переплаты в размере 18 341 руб., исходя из дат оплаты начисленной по декларациям задолженности, которые датируются 19.07.2018; 20.07.2018; 30.07.2018; 25.06.2018; 25.06.2018; 25.05.2018, так как срок зачета (возврата) по данным платежам на момент обращения конкурсного управляющего не истек.

Остальные даты уплаты оканчиваются 05.09.2017, следовательно, срок обращения в налоговый орган с заявлением о зачете (возврате) истек не позднее 06.09.2020.

Уточенные декларации по НДС представлены в Инспекцию в августе 2018 года, а именно 08.08.2018 - за 1 квартал 2016, 24.08.2018 - за 2, 3, 4 кварталы 2016, тогда как уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Общества банкротом 31.07.2018, которое было принято к производству 07.08.2018.

То есть на момент обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд переплата по НДС отсутствовала.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08 по делу № А65-28187/2007-СА1-56 разъяснено, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Момент, с которого начинается трехлетний срок на обращение

налогоплательщика за возвратом переплаты в налоговый орган (при отказе в возврате - в суд), не датой принятия соответствующим органом ненормативного акта (письма, решения), которым отказывается в возврате и не указанием этим органом на имеющуюся у налогоплательщика переплату (в письме, справке, акте сверки), а исключительно с момента, когда такая переплата должна быть обнаружена по объективным обстоятельствам, с которыми закон и Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации связывает дату представления отчетности за соответствующий период, при сравнении показателей которой с суммами уплаченного за этот период налога налогоплательщик и должен (обязан) обнаружить переплату.

Сам по себе факт составления по инициативе налогоплательщика акта сверки, равно как и вынесения решения об отказе в возврате переплаты является субъективным фактором, который не может приниматься во внимание в целях определения момента обнаружения налогоплательщиком переплаты.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

Доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие руководителю Общества своевременно обратиться с заявлением о возврате спорной суммы переплаты по налогам, заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все приведенные лицами, участвующими в деле, доводы, а также имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о пропуске установленного статьей 79 Налогового кодекса РФ и статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая иные доводы Общества применительно к изложенным выше обстоятельствам, с учетом перечисленных положений норм права, доказательств, представленных в материалы настоящего дела, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания таких доводов обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Заявителю при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «СОВА» (625002, <...>; зарегистрировано 29.11.2002 (ОГРН <***>, ИНН <***>) для зачисления в доход Федерального бюджета 38 048 (тридцать восемь тысяч сорок восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.