Решение от 15 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 февраля 2026 года Дело № А33-23181/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по соглашению об установлении сервитута,

в присутствии:


от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.02.2025, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате НДС за сервитут в размере 8 150 руб.;


- процентов за несвоевременную оплату в размере 1 614,42 руб. (с учетом принятых судом 17.12.2025 уточнений).

Определением от 26.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2025 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2025.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение от 17.12.2025 о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Код доступа к материалам дела -


Судебное заседание откладывалось.


Представитель ответчика, участвующий в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы дела.


В связи с необходимостью представления дополнительных документов, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном объявлен перерыв в течение процессуального дня. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика, участвующий в деле, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.


Определением от 03.02.2026 (резолютивная часть от 02.02.2026) судом принят отказ от иска в части требования федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» о взыскании 8 150 руб. долга. Производство по делу № А33-23181/2025 в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети» (пользователь) подписано соглашение об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельного участка от 05.04.2017 № 1-С-2017 в редакции дополнительных соглашений от 06.04.2022 и от 24.04.2024 (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 правообладатель предоставляет пользователю для целей размещения подземной кабельной высоковольтной линии электроснабжения КЛ-10кВ, длиной трассы 1 245,5 метров, длиной кабеля 2 491 метров (далее - кабельная высоковольтная линия) право ограниченного пользования (постоянный сервитут) на земельный участок общей площадью 4 982 кв.м., в том числе:

- часть земельного участка, площадью 2718 кв.м., учётный номер части 24:25:0801015:462/чзу1 (под эксплуатацию кабельной высоковольтной линии). Указанная часть входит в границы условного земельного участка с учётным (кадастровым) номером 24:25: 0801015:462, общей площадью 22 326 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 24:25:0000000:270 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Минусинский, массив «Минусинский, Опытное поле», принадлежащий правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва


от 15.06.2021 № 05-448р, зарегистрированным в ЕГРН 02.07.2021 № записи 24:25:0000000:270-24/101/2021-11;

- часть земельного участка, площадью 1 157,1 кв.м., учётный номер части 24:25:0801001:142/чзу 1(1) (под эксплуатацию кабельной высоковольтной линии). Указанная часть входит в границы условного земельного участка с учётным (кадастровым) номером 24:25: 0801001:142, общей площадью 414 107 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 24:25:0000000:270 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Минусинский, массив «Минусинский, Опытное поле», принадлежащий правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 15.06.2021 № 05-448р, зарегистрированным в ЕГРН 02.07.2021 № записи 24:25:0000000:270-24/101/2021-11;

- часть земельного участка, площадью 143, 9 кв.м., учётный номер части 24:25:0801001:142/чзу 1 (2) (под эксплуатацию кабельной высоковольтной линии). Указанная часть входит в границы условного земельного участка с учётным (кадастровым) номером 24:25:0801001:142, общей площадью 414 107 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 24:25:0000000:270 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Минусинский, массив «Минусинский, Опытное поле», принадлежащий правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 15.06.2021 № 05-448р, зарегистрированным в ЕГРН 02.07.2021 № записи 24:25:0000000:270-24/101/2021-11;

- часть земельного участка, площадью 963 кв.м., учётный номер части 24:25:0801016:450/чзу 1 (под эксплуатацию кабельной высоковольтной линии). Указанная часть входит в границы условного земельного участка с учётным (кадастровым) номером 24:25:0801016:450, общей площадью 14 516 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 24:25:0000000:270 (единое землепользование), категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край, р-н Минусинский, массив «Минусинский, Опытное поле», принадлежащий правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 15.06.2021 № 05-448р, зарегистрированным в ЕГРН 02.07.2021 № записи 24:25:0000000:270-24/101/2021-11.

Пунктом 4.1 соглашения стороны предусмотрели, что а установление сервитута пользователь уплачивает предприятию плату на основании пункта 3 статьи 39.26 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения стороны определили, что размер платы за установленный сервитут на части земельных участков, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения, за 1 год действия сервитута определяется на основании отчёта ООО «ОЦЕНКА- КАНСАЛТИНГ» № А155-15 от 12.10.2015 «Об оценке рыночной стоимости» и составляет 48 900 рублей, в том числе НДС 20 % 8 150 рублей, не позднее 05 октября каждого календарного года уплачивает в бюджет Российской Федерации. Плата за осуществление сервитутов подлежит изменению при изменении ставки НДС, без заключения дополнительного соглашения.


Пунктом 4.5 соглашения определены реквизиты для внесения платы за сервитут, реквизиты для уплаты суммы НДС.

Пунктом 5.1 соглашения установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по условиям настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец представил в материалы дела поручение о перечислении на счет от 23.01.2025 № 6713 на сумму 20 019 043,34 руб. с назначением платежа «(-180; 20196Ц59060) Единый налоговый платеж Налог на добавленную стоимость на оказания иных услуг за 4 квартал 2024 г., без НДС».

Претензией от 24.04.2025 № 11-12/129 учреждение потребовало от ответчика уплаты задолженности по НДС в размере 8 150 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по соглашению об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельного участка от 05.04.2017 № 1-С-2017 в части платы, истец обратился с настоящим иском в суд.

В подтверждение оплаты ответчиком истцу представлено платежное поручение от 01.10.2025 № 726 на сумму 8 150 руб. с назначением платежа «оплата по соглашению сервитут от 05.04.2017 № 1-С-2017 за 2024 г».

Определением от 03.02.2026 (резолютивная часть определения от 02.02.2026) судом принят отказ от иска в части требования федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» о взыскании 8 150 руб. долга. Производство по делу № А33-23181/2025 в указанной части прекращено.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с начислением процентов на сумму задолженности по НДС, указав, что истцом не представлено доказательств основания требования оплаты НДС в размере 8 150 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как по условиям соглашения НДС перечисляется в бюджет Российской Федерации; также истец не представил в материалы дела доказательств перечисления НДС в бюджет Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из соглашения об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельного участка от 05.04.2017 № 1-С-2017 в редакции дополнительных соглашений от 06.04.2022 и от 24.04.2024 и регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может


устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Статьей 39.24 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороной соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может выступать государственное или муниципальное учреждение, государственное или муниципальное унитарное предприятие.

Абзацем 2 статьи 39.25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если соглашение об установлении сервитута заключено с уполномоченным органом, государственным или муниципальным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, плата по этому соглашению вносится, поступает и зачисляется в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

По смыслу положений пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) налогоплательщиками, не являющимися органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления, органами публичной власти федеральной территории «Сириус», исчисление и уплата в бюджет налога на добавленную стоимость осуществляются в общеустановленном порядке, то есть налогоплательщиками, предоставляющими указанные права.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода. В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4.2 соглашения стороны определили, что размер платы за установленный сервитут на части земельных участков, указанных в пункте 1.1. настоящего соглашения, за 1 год действия сервитута определяется на основании отчёта ООО «ОЦЕНКА- КАНСАЛТИНГ» № А155-15 от 12.10.2015 «Об оценке рыночной стоимости» и составляет 48 900 рублей, в том числе НДС 20 % 8 150 руб., не позднее 05 октября каждого календарного года уплачивает в бюджет Российской Федерации. Плата за осуществление сервитутов подлежит изменению при изменении ставки НДС, без заключения дополнительного соглашения.

Учитывая данные положения законодательства и заключенного сторонами соглашения, НДС является частью согласованной сторонами цены (платы), в связи с чем, доводы


ответчика о неправомерности начисления процентов на сумму задолженности по уплате НДС судом отклоняются. Выделение суммы НДС пунктом 4.2 соглашения носит технический характер в рамках сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений и установлено в целях соблюдения корректного налогового учета, кроме того, согласована дата перечисления денежных средств истцу в указанной сумме – до 05 октября и именно на счет истца (пункт 4.3 и 4.5 соглашения в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2024 № 4).

В подтверждение уплаты НДС истец представил в материалы дела поручение о перечислении на счет от 23.01.2025 № 6713 на сумму 20 019 043,34 руб. с назначением платежа «(-180; 20196Ц59060) Единый налоговый платеж Налог на добавленную стоимость на оказания иных услуг за 4 квартал 2024 г., без НДС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.


Учитывая, что просрочка исполнения обязательств по соглашению подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательств оплаты начисленных процентов в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 614,42 руб. за период с 08.10.2024 по 01.10.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая к уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 10 000 руб.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 08.08.2025 № 155183.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также оплаты основного долга ответчиком после обращения истца в суд с иском, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАССЕТИ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного


научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 614 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.С. Толстых