Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А73-11509/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11509/2017
г. Хабаровск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196084, <...>, литер А, пом.6-Н, ком.16)

о взыскании 10 994 547 руб. 95 коп.,

третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2017 №35,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» с иском о взыскании задолженности в сумме 10 994 547 руб. 95 коп., в том числе:

-по договору займа от 29.09.2015 №К001/З-100 - долг по возврату заемных средств в сумме 3 200 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 347 150 руб. 69 коп.,

- по договору займа от 02.10.2015 №К001/3-102 - долг по возврату заемных средств в сумме 3 200 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 347 150 руб. 69 коп.,

- по договору займа от 05.10.2015 №К001/З-103 долг по возврату заемных средств в сумме 3 500 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 400 246 руб. 57 коп.

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает. Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Третьим лицом представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Центрального Банка Российской Федерации. Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку заявитель согласно положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновано каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного им лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключены договоры займа №К001/З-100 от 29.09.2015 на предоставление ответчику займа в сумме 5 000 000 руб. сроком до 28.03.2018, №К001/З-102 от 02.10.2015 на предоставление ответчику займа в сумме 5 000 000 руб. сроком до 30.09.2017, №К001/З-103 от 05.10.2015 на предоставление займа в сумме 5 500 000 руб. сроком до 04.10.2016

Исходя из условий пункта 2.1 договоров за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 35 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.2.2).

Согласно пункту 2.4 договоров уплата процентов производится один раз в месяц в последний рабочий день месяца.

Как следует из пункта 3.2.2 договоров, займодавец обязан потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Истец в рамках договора №К001/З-100 перечислил ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. по платежным поручениям №8573 от 23.11.2015, №8592 от 25.11.2015, №8689 от 04.12.2015, №8721 от 07.12.2015, №8747 от 08.12.2015, №8762 от 09.12.2015, №8806 от 10.12.2015, №8822 от 11.12.2015, №8830 от 14.12.2015, №8854 от 15.12.2015.

В рамках договора №К001/З-102 ответчику перечислены денежные средства в сумме 5 000 000 руб. по платежным поручениям №8865 от 16.12.2015, №8868 от 17.12.2015, №9075 от 14.01.2016, №13 от 18.01.2016, №20 от 21.01.2016, №59 от 01.02.2016, №134 от 05.02.2016, №256 от 15.02.2016, №280 от 18.02.2016, №351 от 03.03.2016.

В рамках договора №К001/З-103 было произведено перечисление денежных средств в сумме 5 300 000 руб. по платежным поручениям №357 от 09.03.2016, №363 от 10.03.2016, №382 от 30.03.2016, №390 от 31.03.2016, №395 от 01.04.2016, №440 от 07.04.2016, №467 от 08.04.2016, №472 от 11.04.2016, №474 от 12.04.2016, №478 от 13.04.2016, №503 от 14.05.2016.

Нарушение согласованного при заключении договора срока уплаты процентов послужило основанием (согласно п.3.2.2 договоров) направления в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность (долг и проценты), которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит. Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договоры, платежные поручения о перечислении займа на расчетный счет ответчика.

В пункте 2.1 спорных договоров сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 35% годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2017.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы исковых требований не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196084, <...>, литер А, пом.6-Н, ком.16) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 660049, <...>, каб. 500) 10 994 547 руб. 95 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 196084, <...>, литер А, пом.6-Н, ком.16)

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 970 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина