Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-219650/2018




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-219650/18-23-1772
29 октября 2018 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «Бетокам»

к ООО «СКС»

о взыскании неустойки в размере 3 634 310 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.09.2018г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:


ООО ТД «Бетокам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СКС» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 634 310 руб. 40 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате полученного истца товара, в установленный мировым соглашением срок.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2017 по делу № А50-29492/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО ТД «Бетокам» и ООО «СКС», по условиям которого ООО «СКС» обязалось выплатить 16 280 000 руб. в согласованный срок.

Согласно п. 3 мирового соглашения, денежные средства, а также 50 % расходов на оплату государственной пошлины ответчик уплачивает истцу по следующему графику: 8 140 000 руб. в срок до 30.11.2017, 8 140 000 руб. в срок до 31.12.2017, 50 % расходов истца на оплату государственной пошлины в срок до 31.12.2017,

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств в установленный мировым соглашением срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6 мирового соглашения штрафной неустойки на сумму просроченных платежей в размере 1 % за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 01.01.2018 по 05.03.2018 составил 3 634 310 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанная в п. 6 мирового соглашения неустойка суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных средств в установленный мировым соглашением срок.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не выплатил денежные средства в установленный мировым соглашением срок, заявленное истцом требование о взыскании 3 634 310 руб. 40 коп. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 421, 454, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «СКС» (ОГРН <***>, 121087, <...>, комн. 23к1) в пользу ООО ТД «Бетокам» (ОГРН <***>, 617050, <...>) неустойку в размере 3 634 310 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 172 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "БЕТОКАМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СеверноеКапитальноеСтроительство" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ