Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А56-36375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 октября 2024 года

Дело №

А56-36375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Александровой Е.Н., Богаткиной Н.Ю.,

рассмотрев 09.10.2024 в открытом судебном заседании ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу № А56-36375/2021/тр.17

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гринлайт», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д. 73/49, лит. Б, кв. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.06.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 28.10.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Обществом.

Определением от 28.01.2022 временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением от 26.02.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Вологодской области (далее – Комитет) обратился в суд 28.09.2022 с заявлением о включении требования в размере 70 000 руб. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, также гидротехнических сооружений, морских портов, морских терминалов, речных портов, причалов от 05.12.2019 № 396-20/19 (далее – договор аренды) в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением от 13.02.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024, требование признано обоснованным в заявленном размере.

В кассационной жалобе ФИО1, привлеченный определением от 11.07.2023 по настоящему делу к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, просит отменить определение от 13.02.2024 и постановление от 02.05.2024, а по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает, что Компания не представила доказательств наличия у должника неисполненных обязательств в заявленном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет и Общество (арендатор) заключили договор аренды, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2. договора за за использование лесного участка без подачи лесной декларации арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 70 000 руб.

Ссылаясь на использование Обществом лесного участка без подачи лесной декларации и начисление должнику неустойки в размере 70 000 руб., Комитет обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд. признал требование обоснованным по праву и по размеру и включил его в третью очередь удовлетворения.

Проверив законность судебных актов, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов (часть 1).

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 26 ЛК РФ).

Согласно пункту 2 приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду. Лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов. Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов.

Как видно из материалов дела, Общество подало первую декларацию 08.04.2020, срок ее действия истек 17.04.2021.

Доказательств представления новой декларации в материалы дела не представлено.

Установив факт использования лесного участка без подачи лесной декларации, приняв во внимание предусмотренное договором аренды право Комитета на взыскание неустойки за такое использование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

Нормы материального права применены судами верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 по делу № А56-36375/2021/тр.17 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


Е.Н. Александрова

Н.Ю. Богаткина