Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А56-28412/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28412/2022
18 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

КОМИТЕТА ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕС-ЛУГА" (адрес: Россия 188230, Луга, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ Р-Н, Г.. ЛУГА,, ПР-КТ. ВОЛОДАРСКОГО, Д. 18, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: );

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" (далее – Общество) о взыскании неустойки в сумме 13.706,00 рублей по договору от 16.12.2008 №2-2008-12-221-З.

Определением от 23.03.2000 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев направленный Ответчиком отзыв, определением от 26.05.2022 в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

Общество, уведомленное надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявило.

Представитель Комитета в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебное заседание лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 16 декабря 2008 года заключен договор №2-2008-12-220-3 на предоставление во временное пользование части лесного участка Лужского лесничества площадью 34090,0 га (далее - договор). Номер учетной записи лестного участка - 140-2008-05

Арендная плата по договору согласована сторонам в размере 7.544.457,60 рублей в год.

Разделом IV Договора №2-2008-12-220-3 предусмотрена ответственность Общества за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, в том числе:

- за повреждение деревьев, не влекущее прекращение роста при проведении выборочных рубок, взыскивается неустойка в размере - 4 кратной ставки платы за единицу объёма лесного ресурса повреждённых деревьев

- за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке, при проведении выборочных рубок взыскивается неустойка в размере 5-и кратной ставки платы за единицу объёма лесного ресурса указанных деревьев.

- за оставление на лесосеках завалов и срубленных зависших деревьев, оставление недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки) в виде куртин, подлежащих рубке, а также расстроенных выборочной рубкой участков назначенных в сплошную рубку лесосеках- взыскивается неустойка в размере - 4-кратной ставки платы за единицу объёма лесного ресурса зависших деревьев или оставленной на корю древесины.

По результатам осмотра места рубок, проведенного в октябре 2021, года был составлен актом осмотра лесосеки от 27.10.2021г. №8/10 (осмотр в квартале №3, лесотаксационном выделе (ах) 38 лесосеке № 2 Мшинского участкового лесничества), актом были зафиксированы нарушения, за которые начислена неустойка в сумме 13706,00 рублей.

Направленная 24.11.2021г. в адрес Арендатора (Общества) претензия с требованием оплатить неустойку по Договору, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня).

Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договор аренды лесного участка от 16.12.2008 №2-2008-12-220-3, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 20 раздела IV о начислении неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 20 раздела IV договора № 2-2008-12-220-3 предусмотрена ответственность арендатора за повреждение деревьев, не влекущее прекращения роста при проведении выборочных рубок, в виде неустойки в размере - 4 кратной ставки платы за единицу объёма лесного ресурса повреждённых деревьев.

Передача Обществу лесного участка, равно как и неисполнение им требований, предписанных законом и предусмотренных договором, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих обстоятельства, зафиксированные в актах осмотра лесосеки актом осмотра лесосеки №8/10 от 27.10.2021г. Общество в ходе судебного разбирательства не представило. Само по себе несогласие с результатами осмотров, зафиксированных в указанных актах, не опровергает установленные в ходе осмотра обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области неустойку по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-221-З в сумме 13706,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луга-Лес" в доход федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Сайфуллина А.Г.