Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-176290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176290/19-84-1546
г. Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Сизовой О.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по заявлению ООО «БС Технология» (ИНН <***>, 163000, <...>)

к ответчикам: 1) Черемушкинскому отделу судебных приставов УФССП по Москве (117420, <...>),

2) Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве (117420, <...>)

3) УФССП по Москве

третьи лица: 1) Гагаринский отдел судебных приставов УФФСП по Москве (117420, <...>),

2) Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве ( 1109044, <...>, стр.2-3),

Третьи лица: 1) АО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН <***>, 117393, <...>),

2) АО «Страховая компания «ПАРИ» (127015, <...>),

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 по изданию постановления от 31.07.2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от ответчиков: ФИО3 (удостоверение), иные - не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БС Технология» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 по изданию постановления от 31.07.2018г. о передаче ИП в другое ОСП по месту регистрации АО т«Страховая компания Опора»; обязании Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве направить в адрес ООО «БС Технология» заверенную надлежащим образом копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015; обязании Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве направить в адрес ООО «БС Технология» заверенную надлежащим образом копию постановления о передаче исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, в другое ОСП по месту регистрации правопреемника - Акционерного общества «Страховая компания «Пари»; обязании Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве направить исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, в ОСП по месту регистрации правопреемника - Акционерного общества «Страховая компания «Пари».

Ответчик возражал против удовлетворения требований, отзыв, материалы исполнительного производства не представил. Пояснил в судебном заседании, что материалы исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем последний будет обращаться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. Местонахождение исполнительного производства приставу не известно.

Заявитель, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «БС Технология» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» неосновательного обогащения, процентов и расходов по госпошлине. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2015г. по делу № А05-9789/2015 требования истца удовлетворены полностью.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2017г. по делу А05-9789/2015 с АО «Страховая группа «УралСиб» также взыскано 25 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

05 мая 2017г. Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-9789/2015 был выдан исполнительный лист серии ФС № 013848528, который 28 февраля 2018г. был направлен в Гагаринский отдел судебных приставов УФССП по Москве. В соответствии с уведомлением о вручении исполнительный лист был получен подразделением судебных приставов 20 марта 2018г.

09 апреля 2018г. Арбитражным судом Архангельской области по делу № А05-9789/2015 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена должника - акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>) на его правопреемника - акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (ОГРН <***>).

Руководствуясь вступившим в законную силу судебным актом, ООО «БС Технология» 18.05.2018г. направило в адрес Гагаринского отдела УФССП по Москве письмо с просьбой передать исполнительный лист серии ФС № 013848528. выданный Арбитражным суд Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, на исполнение подразделение судебных приставов, на территории которого зарегистрирован правопреемник должника 127015, <...>) и направить взыскателю по вышеуказанному адресу надлежащим образом заверенную копию постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

До настоящего времени ООО «БС Технология», как взыскателю, не сообщено никакой информации о возбуждении исполнительного производства (либо об отказе в его возбуждении) и о передаче исполнительного листа в другое подразделение судебных приставов.

25 июня 2016г. в ходе личного посещения подразделений УФССП по Москве б получена копия постановления Черемушкинского ОСП УФССП по Москве от 31.07.2018г. о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

При этом в тексте данного постановления указано, что новым должником является АО «Страховая компания Опора», а не правопреемник, установленный определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2018г. по делу № А05-9789/2015 - акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ».

Согласно информации, полученной от ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве указанное исполнительное производство в адрес ОСП по ЮВАО не поступало.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, полагая их незаконными и нарушающими права и законные интересы ООО «БС Технология», Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения повопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляв постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Пункт 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительной документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно подп. 2 п. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Подп. 7.2 п. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

То есть с момента получения исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015 Черемушкинским отделом судебных приставов УФССП по Москве не было осуществлено ни одного действия, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве», по принудительному исполнению судебных актов Арбитражного суда Архангельской области в пользу ООО «БС Технология».

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019г., 16.07.2019г., 14.08.2019 г., 18.09.2019 г., 25.09.2019 г. судебному приставу было предложено представить письменный отзыв с документальным и нормативным обоснованием оспариваемого постановления, а также материалы исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалы исполнительного производства судебным приставом-исполнителем представлены не были, определения суда исполнены не были. Уважительных причин не предоставления указанных документов судебным приставом-исполнителем также не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое действие является незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке устранения допущенных нарушений в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд полагает необходимым Обязать Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав, путем:

- направления в адрес ООО «БС Технология» заверенную надлежащим образом копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015;

- направления в адрес ООО «БС Технология» заверенную надлежащим образом копию постановления о передаче исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, в другое ОСП по месту регистрации правопреемника - Акционерного общества «Страховая компания «Пари»;

- направления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, в ОСП по месту регистрации правопреемника - Акционерного общества «Страховая компания «Пари».

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 по изданию постановления от 31.07.2018г. о передаче ИП в другое ОСП по месту регистрации АО «Страховая компания Опора».

Обязать Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по Москве в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав, путем:

- направления в адрес ООО «БС Технология» заверенную надлежащим образом копию постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015;

- направления в адрес ООО «БС Технология» заверенную надлежащим образом копию постановления о передаче исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, в другое ОСП по месту регистрации правопреемника - Акционерного общества «Страховая компания «Пари»;

- направления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013848528, выданного Арбитражным судом Архангельской области 05 мая 2017г. по делу № А05-9789/2015, в ОСП по месту регистрации правопреемника - Акционерного общества «Страховая компания «Пари».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.В. Сизова