Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-80019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80019/19-137-666
г. Москва
27 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Е.А. Скворцовой единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНСНАБЖЕНИЕ" (628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК, ТЕРРИТОРИЯ ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ ГОРДА, УЛИЦА ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 28, ПАНЕЛЬ 18, , ОГРН: 1188617006478, Дата регистрации: 03.05.2018, ИНН: 8603233401)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ВЕКТОР" (625031, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТЮМЕНЬ, УЛИЦА ШИШКОВА, ДОМ 88, ОГРН: 1147232068180, Дата регистрации: 24.12.2014, ИНН: 7203256184)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки № РСН-0991/16 от 19.07.2016 за период с 20.01.2019 по 27.02.2019 в размере 251 113, 50 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-СНАБЖЕНИЕ" (далее – ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ», истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ВЕКТОР" (далее – ООО «Фирма Вектор», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки № РСН-0991/16 от 19.07.2016 за период с 20.01.2019 по 27.02.2019 в размере 251 113, 50 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

От ответчика 24.045.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором АКБ «Абсолют Банк» просило суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

11.06.2019 судом изготовлена резолютивная часть решения в соответствии с нормами статьи 229 АПК РФ.

17.06.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство от ПАО АКБ «Абсолют Банк» об изготовлении мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, между АО «РН-Снабжение» (далее - Истец), и ООО «Инженерно-производственная «Вектор» (далее — Ответчик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № РСН-0991/16 от 19.07.2016 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений к нему.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что базис поставки Товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и отражаются в Приложениях.

В соответствии с Приложением № 1 от 09.08.2016г. к Договору Поставщик принял на себя обязательство произвести поставку Товара, обусловленного Приложением, в согласованные в Приложении сроки. Согласно условиям Приложения, базис поставки Товара - пункт назначения. Датой поставки (датой исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара) будет являться дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения.

В нарушение принятых по Договору обязательств, Поставщик осуществил поставку Товара по Приложению к Договору, с нарушением срока поставки, что подтверждается отметкой грузополучателя на соответствующих транспортных накладных.

Пунктом 8.1.1. Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Приложении, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,3% от стоимости непоставленного в срок Товара (подлежащего замене) за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок Товара.

В соответствии с Расчетом суммы пени за нарушение сроков поставки Товара по Договору от 19.07.2016 г. № РСН-0991/16, представленным истцом, сумма пени, подлежащая уплате Поставщиком за нарушение сроков поставки Товара, составляет 251 113,50 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

ООО «ИПФ Вектор», заключив с ООО «РН-Снабжение» вышеуказанный Договор поставки материально-технических ресурсов, приняла на себя обязательства передать в собственность Покупателя в установленные срок качественный товар.

Согласно п. 7.9. Договора. Покупатель обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения проектно-конструкторской документации согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на Товар или направить требования о корректировке.

В соответствии с условиями договора, срок утверждения конструкторской документации Заказчиком является существенным условием Договора, а изменение утвержденных сроков создают препятствия для исполнения условий по заключённому Договору.

22.07.2016 года в адрес Истца Письмом № 582 была направлена конструкторская документация на согласование. Замечания Заказчика пришли Письмом № 05/01-1142 от 15.08.2016 года. Таким образом, просрочка Истца составляет 15 дней.

31.08.2016 года в адрес Истца была направлена откорректированная конструкторская документация на согласование. Замечания от Заказчика пришли в адрес ООО «ИПФ Вектор» Письмом № 05/01-1267 от 16.09.2016 года. Таким образом, просрочка исполнения обязательств Истца составляет 7 дней. Общий срок просрочки по рассмотрению конструкторской документации составляет 22 дня.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуется п. 7.9 Договора, согласно которому в случае просрочки покупателем согласования проектно-конструкторской документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

ООО «ИПФ Вектор» исх. № 1252 от 24.11.2017г. сообщало Истцу о просрочке согласования Покупателем конструкторской документации на 22 календарных дня с приложением переписки по ее согласованию.

Срок поставки в соответствии с условиями договора с 01.01.2017 по 20.01.2017.

Учитывая п. 7.9 договора срок исполнения обязательств Поставщика был продлен на 22 дня, т.е. до 04.02.2019 (суббота).

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Ответчик фактически исполнил обязательства по поставке 07.02.2019, что подтверждается Актом выполненных работ от 07.02.2019, а также транспортной накладной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что задержка поставки Товара является следствием просрочки согласования конструкторской документации с Покупателем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:Е.А. Скворцова