Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А75-5299/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«01» ноября 2024 г.

Дело № А75-5299/2024


Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2005, адрес: 125130, <...>, этаж 3 (помещение Х) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.03.2011, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.12.2002, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27), Администрация города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.12.2002, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. 8), общество с ограниченной ответственностью «Эл-Техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.03.2015, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.11.2002, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.10.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Атитс РТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.11.2002, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, этаж 1, летр А),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» – ФИО1 по доверенности от 04.04.2024 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» – ФИО2 по доверенности от 27.10.2023 (с использованием системы веб-конференции),

-от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Администрации города Сургута, общества с ограниченной ответственностью «Эл-Техника», Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети», общества с ограниченной ответственностью «Атитс РТС» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» (далее – ответчик) согласно которому просит:

-признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» на сооружение «Сети теплоснабжения» протяженностью 116 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4356, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-признать отсутствующим право собственности Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис на сооружение «Сети водоснабжения» протяженностью 63 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4360, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» на сооружение «Сети канализации» протяженностью 112 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4355, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» на сооружение «Сети теплоснабжения» протяженностью 116 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4356, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» на сооружение «Сети водоснабжения» протяженностью 63 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4360, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35.

-признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» на сооружение «Сети канализации» протяженностью 112 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4355, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35.

Требования со ссылкой на статьи 135, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неправомерной регистрацию ответчиком права собственности на спорные объекты.

Определением от 27.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Сургута, общество с ограниченной ответственностью «Эл-Техника», Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети».

Определением от 18.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 16.10.2024 на 13 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атитс РТС».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2024 до 15 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования продержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам представленного отзыва и дополнений к нему.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Администрация города Сургута, Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» в отзывах на иск просят принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс» (покупатель, переименовано с 17.11.2022 в общество с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ») и закрытым акционерном обществом «Эл-Техника» (продавец, реорганизовано 04.03.2015 в общество с ограниченной ответственностью «Эл-Техника») подписан договор 10.06.2014 № 1, в соответствии с которым продавец обязался приобрести в собственность земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101192:19 общей площадью 2 335 кв.м., возвести (включая проектирование и строительство) на нём здание общей площадью 357 кв.м. и продать такое здание с необходимым для его использования земельным участком покупателю.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ям Ресторантс Раша», закрытым акционерным обществом «Эл-Техника» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» подписано дополнительное соглашение от 29.07.2014 № 1 к договору о замена продавца на общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис».

Согласно пункту 2 данного соглашения общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» приняло на себя все права и обязанности по договору от 10.06.2014 № 1 в объеме и на условиях, установленных таким договором.

30.09.2016 Администрацией города Сургута выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 86-ru86310000-75-2016, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101192:0019, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, Хоззона, пересечение ул. 30 лет Победы и пр. Мира, был окончен строительством объект – здание, общей площадью 322,7 кв.м., включающий в себя сети: 1) теплоснабжения протяженностью 116м; 2) водоснабжения протяженностью 63м; 3) Электроснабжения протяженностью 100м; 4) Канализации протяженностью 112м; 5) Ливневой канализации протяженностью 47м; 6) Связи протяженностью 25м.

17.04.2017 построенное здание с кадастровым номером 86:10:0101192:4345 общей площадью 322,7 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35, было передано по передаточному акту от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ.

29.05.2017 зарегистрировано право собственности истца на здание.

Как указывает истец, вместе со зданием от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» в собственность общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» переданы сети инженерно-технологического обслуживания такого здания.

В отношении вышеуказанных сетей обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» с ресурсоснабжающими организациями оформлены договоры поставки коммунальных ресурсов, включающие в себя акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» сети не использует и ими не владеет.

В мае 2023 года обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» было выявлено, что в отношении части снабжающих здание сетей зарегистрировано право собственности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис», а именно на сети канализации протяженностью112 м. кадастровый номер 86:10:0101192:4355, сети водоснабжения протяженностью 63 м. кадастровый номер 86:10:0101192:4360, сети теплоснабжения протяженностью 116 м. кадастровый номер 86:10:0101192:4356, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

Полагая, что за ответчиком неправомерно зарегистрировано право собственности на спорные объекты, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом также согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, относятся также требования о признании права (обременения) отсутствующим. Правом на такой иск наделен также арендатор имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 308-ЭС15-15218).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено арбитражным судом, в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи, свидетельствующие о государственной регистрации права ответчика на спорные объекты:

-сооружение «Сети теплоснабжения» протяженностью 116 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4356, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-сооружение «Сети водоснабжения» протяженностью 63 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4360, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-сооружение «Сети канализации» протяженностью 112 кв.м. с кадастровым номером 86:10:0101192:4355, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35.

Истец является собственником здания с кадастровым номером 86:10:0101192:4345 общей площадью 322,7 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35, которое по договору приобретено у ответчика.

При этом, исходя из условий договора от 10.06.2012 № 1, его предметом являлась будущая вещь – здание, которое обязался возвести ответчик.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор не содержит в предмете сведений об отчуждении спорных сетей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Спорные сети в предмете договора действительно не поименованы.

Вместе с тем, как отмечено выше, истец приобрел здание, которое возводил ответчик на основании выданного разрешения на строительство.

В силу пункта 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией.

Согласно пункту 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы, в том числе следующие документы:

-акт о подключении (технологическом присоединении) построенного, реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в случае, если такое подключение (технологическое присоединение) этого объекта предусмотрено проектной документацией);

-схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

-технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из разрешения от 30.09.2016 № 86-ru86310000-75-2016 в эксплуатацию введен объект «Ресторан «KFC», с автораздачей (1этап строительства)».

При э том, в размере «Сведения об объекте капитального строительства» указаны сети теплоснабжения протяженностью 116м, сети водоснабжения протяженностью 63м, сети электроснабжения протяженностью 100м, сети канализации протяженностью 112м, сети ливневой канализации протяженностью 47м, сети связи протяженностью 25м.

Согласно заключению кадастрового инженера, изложенному в техническом плане здания от 24.08.2016, в состав объекта нежилого здания входят сооружения: сети теплоснабжения протяженностью 116м, сети водоснабжения протяженностью 63м, сети электроснабжения протяженностью 100м, сети канализации протяженностью 112м, сети ливневой канализации протяженностью 47м, сети связи протяженностью 25м.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В соответствии с подпунктом 7.3. пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план является снованием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 № 88-КГПР13-10 указал, что составной частью жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых пристроек являются также вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания (сараи, гаражи, бани, колодцы и т. п.), следующие судьбе главной вещи (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спорные сети учтены в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию и техническом плане, как составная часть здания, необходимость и основания для их дополнительного включения в предмет договора купли-продажи, у сторон не имелось.

Учитывая, что спорные сети являлись составной частью здания, которое было приобретено истцом по договору с ответчиком, они являются собственностью истца.

Неправомерной регистрацией за собой права собственности на сети, ответчик внес правовую неопределенность в правоотношения.

Принимая во внимание, что сети поставлены на кадастровый учет как самостоятельные сооружения, в целях формирования правовой определенности, суд полагает правомерными требования истца о признании его права собственности на них, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он планировал построить на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101192:19 общей площадью 2 335 кв.м. более одного здания, для обеспечения которых и сооружал спорные сети, судом отклоняется, как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

В этой связи, применительно к разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в ЕГРН надлежит внести соответствующие сведения о прекращении права собственности ответчика на спорны объекты.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» уплачена государственная пошлина в размере 18 000 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» на следующие объекты недвижимости:

-сооружение «Сети теплоснабжения» протяженностью 116 м., кадастровый номер 86:10:0101192:4356, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-сооружение «Сети водоснабжения» протяженностью 63 м., кадастровый номер 86:10:0101192:4360, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35;

-сооружение «Сети канализации» протяженностью 112 м., кадастровый номер 86:10:0101192:4355, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» на сооружения: «Сети теплоснабжения» протяженностью 116 м., кадастровый номер 86:10:0101192:4356, «Сети водоснабжения» протяженностью 63 м., кадастровый номер 86:10:0101192:4360, «Сети канализации» протяженностью 112 м., кадастровый номер 86:10:0101192:4355, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 35.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургутстроймонтажсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИРЕСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков