Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А56-56574/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56574/2025
20 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколова Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – общество с ограниченной ответственностью "РЕД"

заинтересованные лица – 1) Выборгский районный отдел судебный приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1, 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

третье лицо – индивидуальный предприниматель Борисенко Илья Сергеевич

об оспаривании бездействия

при участии до перерыва:

от заявителя – ФИО3 (генеральный директор),

от заинтересованных лиц – 1) ФИО4 по доверенности от 09.01.2025,

2) ФИО4 по доверенности от 06.02.2025, ФИО5 по доверенности от 18.07.2025,

от третьего лица – не явился, извещен,

после перерыва:

от заявителя – ФИО3 (генеральный директор),

от заинтересованных лиц – 1) не явился, извещен,

2) ФИО5 по доверенности от 18.07.2025,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕД" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) об оспаривании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства №263456/25/78002-ИП, выразившегося в нарушении принципа своевременности исполнительных действий, а именно: нарушение сроков по перечислению на банковский счет взыскателя денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов; нерассмотрение ходатайства от 11.04.2025 и ненаправление в адрес заявителя копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. и о вынесении частного определения.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования бездействия заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно представил материалы исполнительного производства №263456/25/78002-ИП для приобщения к делу. Представитель ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился. От Предпринимателя (должника) поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ссылается на пропуск установленного срока для обращения с заявлением в суд.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 25.10.2024, вступившим в законную силу 06.02.2025, по делу №А56-19099/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель, должник) в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 241 636, 64 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 521 руб.

20.02.2025 арбитражным судом по названному делу выдан исполнительный лист серии ФС 049050243.

Данный исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором указаны реквизиты счета взыскателя, направлен в Выборгский РОСП.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 05.03.2025 №263456/25/78002-ИП.

Общество, располагая сведениями о перечислении должником на депозитный счет службы судебных приставов суммы задолженности, обратилось в Выборгский РОСП с ходатайством исх. №11/04/2025-1 от 11.04.2025 о перечислении денежных средств на счет взыскателя.

Поскольку на расчетный счет Общества взысканные по спорному исполнительному производству денежные средства не поступали, ходатайство от 11.04.2025 не рассмотрено судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП и    не вынесено постановление по результатам его рассмотрения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Закона №229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, в рамках спорного исполнительного производства должником произведена оплата задолженности в размере 249 157,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2025 №15 (назначение платежа «Оплата по делу А56-19099/2024).

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №263456/25/78002-ИП подтверждено поступление денежных средств от должника на депозитный счет Выборгского РОСП.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.03.2025 о распределении денежных средств по спорному исполнительному производству, а именно их перечисление по реквизитам, указанным в заявлении Общества от 25.02.2025 «о принятии исполнительного документа и возбуждении по нему исполнительного производства».

Согласно платежному поручению от 24.03.2025 № 20723 органом принудительного исполнения произведено перечисление денежных средств в размере 249 157,64 руб. на счет взыскателя по указанным в нем реквизитам. Денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №949330 от 21.03.2025, ПД 20723 от 24.03.2025.

В ходе судебного заседания установлено, что в заявлении Общества о возбуждении исполнительного производства содержались некорректные данные о расчетном счете взыскателя, в связи с чем денежные средства не получены взыскателем.

Поскольку невозможность надлежащего перечисления денежных средств на счет взыскателя обусловлена сообщением последним недостоверных сведений, оснований для удовлетворения требований Общества в оспариваемой части не имеется. Суд не усматривает незаконного бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1

Относительно требования об оспаривании бездействия по нерассмотрению ходатайства от 11.04.2025 и ненаправлении в адрес заявителя копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Федерального закона № 229-Ф).

Как установлено судом, ходатайство от 11.04.2025 (исх. №11/04/2025-1) о перечислении денежных средств на счет взыскателя направлено Обществом в адрес Выборгского РОСП  11.04.2025 и получено адресатом 14.04.2025. Получение адресатом направленного ходатайства подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, сформированным на официальном сайте Почты России.

Частью 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 названной статьи, направляет уведомление.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона № 229-ФЗ).

Суд отмечает, что при наличии документально подтвержденного факта получения заинтересованным лицом ходатайства Общества от 11.04.2025 заявителю уже к концу апреля 2025 года было известно о нарушении его прав и законных интересов.

С заявление об обжаловании бездействия заинтересованных лиц Общество обратилось в суд только 18.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Статьей 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи заявления арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

В данном случае уважительность причин пропуска срока для обращения в суд заявителем не подтверждена. Доказательств обратного Обществом не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления срока обжалования бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства от 11.04.2025, и удовлетворения заявленных требований в данной части.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления № 50, пропуск срока подачи заявления, установленного статьей 198 АПК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований по существу рассматриваемого спора, в данном случае требование Общества к заинтересованным лицам о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя о вынесении частного определения в отношении должностных лиц Выборгского РОСП и его направлении в органы дознания (предварительного следствия), поскольку при рассмотрении настоящего дела суд не усматривает в действиях заинтересованных лиц признаков преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной Обществом за рассмотрение настоящего заявления, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в восстановлении срока для обжалования бездействия, выразившегося в нерассмотрении ходатайства от 11.04.2025.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕД" из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.06.2025 № 5

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                          Соколова Н.Г.