Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А35-194/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-194/2021
22 ноября 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Россети Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за январь, февраль, апрель-октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 30 343 094 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Шульгин А.С. по доверенности от 13.01.2020, Калюжная Е.В. по доверенности от 06.09.2021

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за январь, февраль, апрель-декабрь 2019 года в размере 26 825 923 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины.

В процессе судебного разбирательства истец письменно уточнил заявленные требования. Просит взыскать задолженность за услугу по передаче электрической энергии за апрель-сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года в размере 30 343 094 руб. 18 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено судом, документы приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

У суда имеются сведения об изменении наименования истца в соответствии со ст. 124 АПК РФ – на публичное акционерное общество «Россети Центр».

Судом вынесено протокольное определение в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении наименования истца с публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» на публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, г. Курск, ул. Асеева, дом 4-А, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН 1064632038987, ИНН 4632064246.

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу: 119017, г. Москва, улица Ордынка М., дом 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» (305029, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 27).

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 Договора установлено, что после заключения настоящего Договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2.2 Договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора Иисполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий Договор.

Согласно пункту 6.2 Договора ответчик осуществляет оплату услуг истца по передаче электрической энергии в соответствии с Приложением № 1 к Договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение (с приложением № 1) к договору об изменении порядка оплаты по договору, где часть оплаты – авансовый платеж 50% осуществляется в последний день месяца; окончательный платеж не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления документов по оказанным услугам.

АО «Курские электрические сети» были оказаны услуги по передаче электрической энергии (на основании представленных корректировочных актов) в апреле 2019 года в объеме 82 011 940 кВт, в мае 2019 года в объеме 75 471 872 кВт, в июне 2019 года 80 832 398 кВт, в июле 2019 года 77 913 181 кВт, в августе 2019 года 80 051 760 кВт, в сентябре 2019 года 79 285 050 кВт, в ноябре 2019 года 88 030 952 кВт; в декабре 2019 года 92 306 212 кВт.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за 2019 год составила: за апрель 2 383 857 руб. 99 коп., за май 9 698 613 руб. 47 коп., за июнь 4 118 086 руб. 75 коп., за июль 4 116 586 руб. 25 коп., за август 4 592 781 руб. 00 коп., за сентябрь 4 882 844 руб. 35 коп., за ноябрь 230 538 руб. 19 коп., за декабрь 319 786 руб. 18 коп.

В добровольном порядке ответчик оплату задолженности не произвел.

Ссылаясь на несвоевременную оплату оказанных в апреле-сентябре, ноябре, декабре 2019 года услуг по передаче электрической энергии, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим уточненным иском.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 34 Правил № 861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии надлежащего качеств в заявленном объеме в апреле-сентябре, ноябре, декабре 2019 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и заявленные доводы в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования о взыскании задолженности за 2019 год в размере 30 343 094 руб. 18 коп. (за апрель 2 383 857 руб. 99 коп., за май 9 698 613 руб. 47 коп., за июнь 4 118 086 руб. 75 коп., за июль 4 116 586 руб. 25 коп., за август 4 592 781 руб. 00 коп., за сентябрь 4 882 844 руб. 35 коп., за ноябрь 230 538 руб. 19 коп., за декабрь 319 786 руб. 18 коп.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» 30 343 094 руб. 18 коп. задолженности за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года по договору №4600/10901/12 от 21.12.2012 в объеме 655 903 365 кВт/ч, а также 157 130 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 585 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.


Судья А.Ю. Беседина