Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А13-16076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16076/2018
город Вологда
19 декабря 2018 года


Решение в виде резолютивной части вынесено 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Строймеханизация» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>) о взыскании 48 048 руб. 00 коп. неустойки, в том числе 24 024 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный тягач МАН 33.480, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 23.05.2016, 24 024 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 23.05.2016, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании 33 792 руб. 00 коп. неустойки, в том числе 16 896 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный тягач МАН 33.480, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 30.03.2016, 16 896 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 30.03.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Строймеханизация» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>) о взыскании 48 048 руб. 00 коп. неустойки, в том числе 24 024 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный тягач МАН 33.480, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 23.05.2016, 24 024 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 23.05.2016, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) о взыскании 33 792 руб. 00 коп. неустойки, в том числе 16 896 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный тягач МАН 33.480, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 30.03.2016, 16 896 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 30.03.2016.

Иск основан на нормах Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» (далее – Закон об ОСАГО).

Ответчик не согласился с иском по основаниям, изложенным в отзыве, кроме прочего просил о применении статьи 333 ГК РФ.

Исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены надлежащим образом, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решение в виде резолютивной части вынесено 06 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены. От ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

02.09.2013 года в 10 час 10 мин на 282 км автодороги Киров - Пермь в Афанасьевском районе Кировской области произошло ДТП с участием автопоезда в составе тягача МАИ 33.480 г.н.0685ТВ199 и полуприцепа МАЗ-9758 г.н.АК07б735 под управлением водителя ФИО1, автопоезда в составе тягача МАЗ-54323 г.н.А722МЕ35 и полуприцепа МАЗ-9758 г.н. АВ611135 под управлением водителя ФИО2 и автопоезда в составе тягача Фреитлаинер г.н.Т2880096 и полуприцепа Шмитц Карбул S01 Г.Н.АТ794966 под управлением водителя ФИО3{виновник ДТП).

В связи с тем, что на момент ДТП от 01.09.2013 года гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 при управлении автопоездом в составе транспортных средств тягача Фреитлаинер г.н.Т2880096 и полуприцепа Шмитц Карбул 501 г.н.АТ794966 была застрахована в страховых компаниях ОАО «ГСК «Югория» (тягач Фреитлаинер г.н.Т2880096 - страховой полис ОСАГО ВВВ 0186699552) и ООО «Росгосстрах» (полуприцеп Шмитц Карбул 501 г.н.АТ7949б6 -страховой полис ОСАГО ВВВ 0611973798), 28.10.2013 года в адрес страховщиков были направлены соответствующие заявления, однако страховщики не произвели осмотр поврежденных транспортных средств тягача МАН 33.480 г.н.0685ТВ199 и полуприцепа МАЗ-9758 г.н.<***>, не рассчитали и не выплатили страховое возмещение.

Решением Арбитражного суда Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. по делу №А13-6289/2014 от 23.11.2015 года были удовлетворены исковые требования ООО «Коксохиммонтаж-Строймеханизация», с ОАО ГСК «Югория» (в настоящее время АО «ГСК «Югория») взыскано невыплаченное в добровольном порядке страховое возмещение в пределах лимитов, установленных статьей 7 Закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на момент ДТП: за поврежденный тягач МАН 33.480 г.н.0685ТВ199 -120 000 рублей; за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758 г.н.<***> - 40 000 рублей.

Аналогичные суммы страхового возмещения вышеуказанным решением суда были взысканы и с ответчика ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»): за поврежденный тягач МАН 33.480 г.н.0685ТВ199 - 120 000 рублей; за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758 г.н.<***> – 40 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховщик ООО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 решение суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения было оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2016 года вынесенные по делу судебные акты также были оставлены без изменений.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров страхования и наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Так как в данном случае каждым из двух застрахованных транспортных средств виновника ДТП - тягачом Фрейтлайнер г.н.Т28800Э6 и полуприцепом Шмитц Карбул S01 г.н.АТ794966 были причинены механические повреждения двум другим транспортным средствам -тягачу МАН 33.480 Г.Н.0685ТВ199 и полуприцепу МАЗ-9758 Г.Н.<***>, выплата страхового возмещения должна была осуществляться следующим образом:

1. За повреждение тягачом Фрейтлайнер г.н.Т2880096 (страховщик ОАО «ГСК «Югория») тягача МАН 33.480 г.н.0685ТВ199;

2. За повреждение тягачом Фрейтлайнер г.н.Т2880096 (страховщик ОАО «ГСК «Югория») полуприцепа МАЗ-9758 г.н.<***>;

3. За повреждение полуприцепом Шмитц Карбул S01 г.н.АТ794966 (страховщик ООО «Росгосстрах») тягача МАН 33.480 г.н.0685ТВ199;

4. За повреждение полуприцепом Шмитц Карбул 501 г.н.АТ794966 (страховщик ООО «Росгосстрах») полуприцепа МАЗ-9758 г.н.<***>.

По каждому из вышеперечисленных пунктов размер страховой выплаты не мог превышать 120 000 рублей, при этом общий размер выплаты каждым страховщиком не мог превышать 160 000 рублей.

Таким образом, неустойка, рассчитанная на основании норм права, действовавших в момент наступления страхового случая, начисляется отдельно за каждую невыплату страхового возмещения каждым из страховщиков, как по повреждениям тягача МАН 33.480 г.н.0685ТВ199, так и по повреждениям полуприцепа МАЗ-9758 г.н.АК07б735.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», в период с 14.09.2012 по 31.12.2015 ставка рефинансирования была установлена как 8,25%.

Страховое возмещение от ответчика ПАО СК «Росгосстрах» было получено истцом 30.03.2016. За период с 24.11.2015 по 30.03.2016 (128 дней) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения по каждому случаю составит: 120000 рублей * 8,25%/75 * 128 = 16 896 рублей.

Страховое возмещение от ответчика АО «ГСК «Югория» было получено истцом 23.05.2016. За период с 24.11.2015 по 23.05.2016 (182 дней) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения по каждому случаю составит: 120000 рублей * 8,25% / 75 * 182 = 24 024 рублей.

Ответчиками заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Согласно положениям пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Предусмотренная законом ставка пени ниже ставки неустойки, обычно принятой в деловом обороте.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Строймеханизация» (ОГРН <***>) 48 048 руб. 00 коп. неустойки, в том числе 24 024 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный тягач МАН 33.480, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 23.05.2016, 24 024 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 23.05.2016; кроме того, 1 922 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж-Строймеханизация» (ОГРН <***>) 33 792 руб. 00 коп. неустойки, в том числе 16 896 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный тягач МАН 33.480, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 30.03.2016, 16 896 руб. 00 коп. неустойки за невыплату страхового возмещения за поврежденный полуприцеп МАЗ-9758, государственный номер <***> за период с 24.11.2015 по 30.03.2016; кроме того, 1 352 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Колтакова