Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А58-6951/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6951/2023
24 ноября 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в

судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора выполнения работ от 27.01.2020 № 6101034879 и о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп.

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика в режиме онлайн: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 02.08.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - Строй" о расторжении договора выполнения работ от 27.01.2020 № 6101034879 и о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп., в том числе 1 039 949 руб. 83 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора (317 857 руб. 45 коп. штраф по пункту 8.9.2. (1) ОУД; 722 092 руб. 38 коп. штраф по пункту 8.6.2. ОУД), 348 255 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2020 по 15.06.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор выполнения работ (возмездного оказания услуг) от 27.01.2020 № 6101034879, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по текущему содержанию и ремонту железнодорожных, подкрановых путей Усть-Кутского отделения УМТС.

Цена договора составляет 3 610 461 руб. 88 коп. согласно приложению № 3 (пункт 2.2 договора).

Условия оплаты: периодическими платежами. Ежемесячно. (пункт 2.2.1 договора).

Срок оплаты после исполнения обязательств: первый рабочий четверг по истечении 30 дней на основании подтверждающих документов. Счет не является обязательным для оплаты документом (пункт 2.2.3 договора).

Объекты: Российская Федерация, Иркутская область, Усть-Кутское муниципально образование (городское поселение) г. Усть-Кут, федеральная дорога «А-331 Вилюй», 26- км, сооружение №№ 6,5, 23-км сооружение 1,6,11, в 1970 метрах на восток от ст. Лена-Восточная стрелочный перевод 109 до производственной базы (пункт 2.4 договора).

Договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа, а также Общих условий и Видовых условий. Стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их отношениям Общих и Видовых условий. Все условия договора, прямо не указанные в настоящем документе, установлены в Общих и Видовых условиях и являются частью договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.7 приложения № 1 к договору «Техническое задание № 01/2020» срок выполнения работ установлен ежемесячно, с момента заключения договора по 31 декабря 2020 года (12 месяцев)».

Из приложения № 2 к договору следует, что этапом выполненных работ является календарный месяц. Срок выполнения работ: с момента заключения договора по 31.12.2020. Приемка работ осуществляется ежемесячно, по акту выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Истец оказал услуги/выполнил работы в 2020 году на сумму 2 021 174, 64 руб., что подтверждается двусторонними актами оказания услуг:

от 31.01.2020 № 8 на сумму 338 822, 40 руб. за январь 2020 г.; от 28.02.2020 № 15 на сумму 292 771, 08 руб. за февраль 2020 г.; от 31.03.2020 № 9 на сумму 119 046, 08 руб. за март 2020 г.;

от 30.04.2020 № 35 на сумму 141 409, 32 руб. за апрель 2020 г.; от 31.05.2020 № 43 на сумму 236 822, 32 руб. за май 2020 г.;

от 30.06.2020 № 44 на сумму 150 272, 12 руб. за июнь 2020 г.; от 29.09.2020 № 60 на сумму 146 274, 28 руб. за июль 2020 г.; от 21.10.2020 № 66 на сумму 64 264, 72 руб. за август 2020 г.; от 27.01.2021 № 2 на сумму 133 266, 46 руб. за сентябрь 2020 г.;

от 28.01.2021 № 3 на сумму 164 916, 01 руб. за октябрь 2020 г.; от 28.01.2021 № 4 на сумму 100 696, 21 руб. за ноябрь 2020 г.; от 28.01.2021 № 5 на сумму 132 613, 64 руб. за декабрь 2020 г.

Из искового заявления следует, что выполненные работы/оказанные услуги оплачены в размере 1 920 115, 91 руб. с учетом произведенных удержаний на сумму 101 058, 73 руб. (п .2.2.2 договора).

Истец указал, что условия договора исполнены ответчиком частично. Так, из предусмотренных договором работ/услуг на сумму 3 610 461, 88 руб. выполнено только на сумму 2 021 174, 64 руб. Просрочка исполнения обязательств, начиная с 01.06.2020, составляет более 3 лет. Работы/услуги на сумму 1 589 287, 24 руб. не выполнены, что является существенным нарушением обязательств со стороны ответчика и основанием для обращения истца в суд.

Претензией от 17.07.2023 № 10-УМТС-1/810 истец обратился к ответчику с предложением подписать соглашение о расторжении договора, уплатить неустойку, штраф.

Ответчик в письме от 31.07.2020 б/н указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки и штрафа и необходимости заключать соглашение о расторжении договора с учетом того, что срок действия договора закончился 31.12.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора выполнения работ от 27.01.2020 № 6101034879 и о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп., в том числе 1 039 949 руб. 83 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора (317 857 руб. 45 коп. штраф по пункту 8.9.2. (1) ОУД; 722 092 руб. 38 коп. штраф по пункту 8.6.2. ОУД), 348 255 руб. 53 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2020 по 15.06.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора, который является смешанным, содержащим элементы договоров подряда, возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями глав 37 и 39 Кодекса.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оформленный заказчиком и исполнителем акт является надлежащим доказательством оказания услуг и приемки их заказчиком.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком работы выполнены/услуги оказаны не в полном объеме. Сумма выполненных работ/оказанных услуг составила 2 021 174,64 руб. вместо предусмотренных договором 3 610 461, 88 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик выполнил, а истец принял предусмотренные договором работы на сумму 2 021 174,64 руб., о чем стороны подписали акты оказания услуг от 31.01.2020 № 8, от 28.02.2020 № 15, от 31.03.2020 № 9, от 30.04.2020 № 35, от 31.05.2020 № 43, от 30.06.2020 № 44, от 29.09.2020 № 60, от 21.10.2020 № 66, от 27.01.2021 № 2, от 28.01.2021 № 3, от 28.01.2021 № 4, от 28.01.2021 № 5 за период с января по декабрь 2020 года.

Согласно приложению № 2 к договору в случае неудовлетворительного качества работ или предоставления Контрагентом первичных учетных документов и исполнительной документации не соответствующим требованиям законодательства РФ или не в полном объеме, Компания имеет право не подписывать акт выполненных работ или подписать его с замечаниями. В этом случае в течение 10 (десяти) рабочих дней составляется ведомость замечаний со сроками их устранения. Недостатки работ, допущенные по вине Контрагента, устраняются за его счет. После устранения замечаний подписывается акт выполненных работ в порядке, установленном выше.

Истец, выступающий заказчиком, в обязанности которого входит проверка услуг на соответствие их условиям договора (объему, качеству) при приемке результата оказанных услуг, претензии относительно содержания названных актов, в том числе относительно объема оказанных услуг, не предъявлял, возражения по поводу оказания исполнителем услуг не в полном объеме не заявлял.

Подписав акты об оказании услуг при отсутствии замечаний, истец признал надлежащее оказание услуг.

В течение периода договорных отношений истец не заявлял претензий по качеству оказываемых истцом услуг (не воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 Гражданского кодекса), а также не реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 Гражданского кодекса), доказательств переписки между сторонами и наличия у истца возражений по качеству или факту оказания услуг не представил, доказательств обратного из материалов дела не следует.

Более того, письмом от 28.08.2020 № 10-1057-1064/2486 истец обращался к ответчику с просьбой сообщить о возможности и стоимости работ по текущему содержанию и ремонту железнодорожных, подкрановых путей в 2021 г.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел выводу о том, что доводы истца относительно неполного выполнения ответчиком предусмотренного договором объема работ не подтвержден надлежащими доказательствами и опровергается подписанными им документами.

Претензия истца от 27.07.2023 № 10-УМТС-1/810 направлена ответчику спустя более чем 2 года после приемки работ/оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, расторжению подлежит лишь тот договор, который является действующим, расторжение же договора (контракта), прекратившего свое действие, невозможно.

В части 2 пункта 3 статьи 425 Кодекса предусмотрено, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Условиями договора предусмотрен срок выполнения работ: с момента заключения договора по 31 декабря 2020 года (12 месяцев).

В настоящем деле ответчиком обязательства исполнены в сроки, указанные в договоре, результат работ принят истцом.

Таким образом, заявленное истцом требование о расторжении исполненного договора, является неправомерным и удовлетворению не подлежит, поскольку расторжение прекращенного договора противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Истцом заявлено требования о взыскании 1 388 205 руб. 56 коп., в том числе:

1 039 949 руб. 83 коп. штраф за просрочку исполнения обязательств и прекращение договора (317 857 руб. 45 коп. штраф по пункту 8.9.2. (1) ОУД; 722 092 руб. 38 коп. штраф по пункту 8.6.2. ОУД),

348 255 руб. 53 коп. неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2020 по 15.06.2023 и далее по день вступления в силу судебного акта о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 договора договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа, а также Общих условий и Видовых условий (п. 3.2); стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их отношениям Общих и видовых условий.

Согласно пункту 8.9.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (далее – Общие условия) несоблюдение контрагентом срока поставки товара, выполнения работ, оказания услуг влечет за собой начисление неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг не соблюден.

В соответствии с 8.9.2 Общих условий в случае неисполнения контрагентом обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг в течение 30 и более дней после срока поставки товаров, выполнению работ, оказанию услуг, установленного договором начисляется штраф в размере 20 % от цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения работ, оказания услуг не соблюден.

В соответствии с пунктом 8.6.2 Общих условий при прекращении договора по обстоятельствам, за которые отвечает Контрагент, в том числе в случае реализации Компанией права на отказ от договора по причине его нарушения Контрагентом, Компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от цены договора.

Истец, полагая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены на сумму 1 589 287, 24 руб., произвел расчет неустойки и штрафа по пунктам 8.9.1, 8.9.2 Общих условий.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа по пунктам 8.9.1, 8.9.2 Общих условий, поскольку материалами дела ненадлежащее выполнение работ/оказание услуг ответчиком не подтверждено.

Правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа на основании пункта 8.6.2 Общих условий у суда также не имеется, в удовлетворении требования о расторжении договора судом отказано.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворению исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева