Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А18-2963/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А18-2963/22 город Назрань 08 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года. Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Ингушетия Воробьева Т.Н. (386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАГАС ГОРОД, К.КУЛИЕВА УЛИЦА, 1, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2003, ИНН: <***>) в публичных интересах, интересах неопределенного круга лиц, к ответчикам: 1) Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас» (386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАГАС ГОРОД, И.ЗЯЗИКОВА ПРОСПЕКТ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (386001, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, МАГАС ГОРОД, Д.МАЛЬСАГОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: <***>), о признании договоров недействительными в силу ничтожности, при участии: от истца: помощник прокурора Республики Ингушетия Кокурхаев Д.К-С. по служебному удостоверению ТО №051036 от 06.12.2021 г. от ответчиков: 1) Администрации г. Магас – ФИО2, по доверенности №34 от 11.01.2023 г; 2) от ООО «Элит-Строй» - ФИО3, по доверенности №2 от 31.07.2023 г. Исполняющий обязанности прокурора Республики Ингушетия Воробьев Т.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ответчикам: 1) Администрации муниципального образования «Городской округ город Магас» (далее – ответчик 1, Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Строй» (далее – ответчик 2, Общество) о признании недействительными в силу ничтожности 12 договоров купли-продажи земельных участков, заключенные 02.09.2019 между муниципальным образованием «Городской округ город Магас» и ООО «Элит-Строй», а именно: - договор № 30 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:222 площадью 124 кв.м., - договор №29 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:221 площадью 124 кв.м., фактическая площадь 1356 кв.м., - договор № 28 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:220 площадью 124 кв.м., - договор № 27 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:219 площадью 124 кв.м., - договор № 26 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:218 площадью 124 кв.м., - договор № 25 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:217 площадью 124 кв.м., - договор №24 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:216 площадью 124 кв.м., фактическая площадь 1346 кв.м., - договор № 23 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:215 площадью 124 кв.м., - договор № 22 от 02.09,2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:214 площадью 124 кв.м., - договор № 21 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:213 площадью 124 кв.м., - договор № 20 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:212 площадью 124 кв.м., - договор № 19 от 02.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100005:211 площадью 124 кв.м. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия суда от 30 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023г., в иске отказать полностью. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2023г., вышеназванные судебные акта отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Ингушетия на новое рассмотрение, по основаниям не полного выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу. Как следует из постановления кассационной инстанции, в материалы дела не представлены доказательства фактического расторжении договоров от 02.09.2019, возврата обществом администрации спорных участков путем подписания акта приема-передачи спорных участков, а администрацией обществу - денежных средств в размере 2 228 800 рублей, доказательства регистрации администрацией права собственности на спорные участки и передачи их обществу в аренду на 15 лет, и не оценены судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преждевременны выводы судов о прекращении обязательств по договорам от 02.09.2019 на условиях мирового соглашения, утвержденного определением суда от 03.09.2020 по делу № А18-2822/2019, и возвращении публично-правовому образованию спорных участков, сделки купли-продажи которых прокурор оспорил в арбитражном суде в целях восстановления нарушенного права публично-правового образования и неограниченного круга лиц, в чьих интересах обратился в суд с иском по настоящему делу. Представители ответчиков представили отзывы на иск, исковые требования не признали полностью, просили в иске отказать. В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить требования в полном объеме. Представители ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах и просил в требования прокуратуры отказать полностью. Суд, повторно исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, представленные ответчиками, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Администрации г. Магас (далее - Администрация) от 19.07.2019 NN 124-р, 125-р, 126-р, 127-р, 128-р, 129-р,130-р, 131-р, 132-р, 133-р, 137-р, 138-р о проведении открытых аукционов по продаже земельных участков, проведены аукционы вышеуказанных земельных участков. По результатам проведенных торгов Администрацией 02.09.2019 заключены договора купли продажи земельных участков с ООО "Элит-Строй". 17.10.2019 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Республике Ингушетия направлены соответствующие документы для регистрации перехода права собственности. 28.10.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Республике Ингушетия приняты решения о приостановлении регистрации перехода права собственности земельных участков в связи с выявленными нарушениями. 18.12.2019 ООО "Элит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Администрации о признании сделок состоявшимися и о признании права собственности на земельные участки (дело № А18-2822/2019). В рамках данного дела Администрация обратилась со встречными исковыми требованиями к ООО "Элит-Строй" о признании результатов торгов по продаже земельных участков недействительными и обязании ООО "Элит-Строй" возвратить администрации земельные участки с вышеуказанными номерами, путем подписания акта приема-передачи земельных участков. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.02.2019 по делу № А18-2822/2019 исковые требования ООО "Элит-Строй" были удовлетворены полностью, во встречном иске Администрации отказано. Данное решение оставлено без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.02.2019 по делу № А18-2822/2019 зарегистрировано право собственности ООО "Элит-Строй" на земельные участки. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2019 в рамках дела № А18-2822/2019 на стадии исполнения решения суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией и ООО "Элит-Строй", по условиям которого ООО "Элит-Строй" возвращает Администрации земельные участки, а Администрация возвращает ООО "Элит-Строй" денежные средства в сумме 2228800р, уплаченные за указанные земельные участки (п. 2. Соглашения). Стороны также пришли к соглашению, что Администрация регистрирует право собственности на земельные участки, после чего обязуется в течение 4-х месяцев с даты утверждения Арбитражным судом Республики Ингушетия настоящего мирового соглашения передать ООО "Элит-Строй" в аренду сроком на 15 лет указанные земельные участки, путем заключения договоров аренды, а ООО "Элит-Строй" в соответствии с разрешенным использованием и проектно-сметной документацией на земельных участках построить павильоны и кафе на 50 посадочных мест (пункты 4, 5 Соглашения). В соответствии с условиями, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2019 мирового соглашения между Администрацией и ООО "Элит-Строй" договоры купли-продажи земельных участков расторгнуты по соглашению сторон, земельные участки возвращены Администрации, а Администрация возвратила Обществу уплаченные по спорным договорам купли-продажи денежные средства в размере 2 228 800 рублей, что подтверждается: 1, Актом №1 приема-передачи земельных участков от 12.10.2020 г., согласно которого ООО «Элит-Строй» передала, а Администрация г. Магас приняла без претензии и замечаний 12 земельных участков площадью 124 кв.м. каждый участок с кадастровыми номером 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:221, 06:06:0100005:220, 06:06:0100005:219, 06:06:0100005:218, 06:06:0100005:217, 06:06:0100005:216, 06:06:0100005:115, 06:06:0100005:214, 06:06:0100005:213, 06:06:0100005:212, 06:06:0100005:211. 2) Платежными поручениями о возврате Администрацией г. Магас ООО «Элит-Строй» денежных средств за №338818 от 01.12.2020 г. в сумме 135 480,00 руб., №338820 от 01.12.2020 г. в сумме 135 480,00 руб., №338821 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338823 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338826 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338827 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338817 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб.,№338825 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338828 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338834 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338819 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №338822 от 01.12.2020 г. в сумме 17 520,00 руб., №747636 от 10.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №747635 от 10.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №747639 от 10.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №735552 от 05.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №735551 от 05.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №735555 от 05.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №747634 от 10.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №735553 от 05.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №747637 от 10.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №747638 от 10.03.2020 г. в сумме 70 080,00 руб., №735554 от 05.03.2020 г. в сумме 540 320,00 руб., №735556 от 05.03.2020 г. в сумме 541 920,00 руб. В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда РИ от 03.09.2019 г. зарегистрировано право собственности администрации на эти земельные участки, после чего земельные участки переданы в аренду ООО "Элит-Строй" сроком на 15 лет (выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договор аренды земельного участка N 1130 от 19.11.2020). Прокурором проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории г. Магас, установлено, что Администрацией заключено 12 договоров купли-продажи земельных участков с ООО "Элит-Строй", стоимость земельных участков занижена, отличается от кадастровой стоимости. Считая, что стоимость земельных участков занижена, а также считая, что на момент проведения аукциона и заключения договоров право муниципальной собственности не было зарегистрировано, Прокурор обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В пункте 1 статьи 167 ГК РФ указано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Как установлено пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Из дела № А18-2822/2019 следует, рыночная стоимость земельных участков, установлена отчетами Торгово-промышленной палаты Республики Ингушетия. Земельные участки, приобретенные Обществом по результатам торгов, образованы из земельных участков 06:06:0100005:110, 06:06:0100005:57, 06:06:0100005:58, на которые в ЕГРН уже зарегистрировано право собственности Администрации. По результатам проведенных Администрацией 02.09.2019 торгов, победителем признано ООО "Элит-Строй", с которым заключены договоры купли продажи земельных участков. Представленные на регистрацию документы подтверждают, что воля Администрации первоначально направлена на исполнение условий договоров купли-продажи земельных участков. При рассмотрении дела N А18-2822/2019 не установлены нарушения законодательства при проведении торгов и при заключении договоров купли-продажи земельных участков. Оспариваемые договоры купли-продажи земельных участков, на дату подачи иска по настоящему делу, расторгнуты по соглашению сторон и стороны приведены в первоначальное положение, в связи с чем, обязательства по данным договорам прекращены. Сами по себе указанные обстоятельства не препятствуют обращению с требованием о признании договора (договоров) ничтожным. Вместе с тем, с учетом изложенного, в порядке пункта 1 статьи 4, статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано наличие нарушенного Администрацией и подлежащего защите публичного права, Прокурор не обосновал каким образом будут восстановлены права собственника земельного участка - муниципального образования - констатацией недействительности оспариваемых договоров купли-продажи земельных участков, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Довод об отсутствии права собственности Администрации (публично-правового образования) на земельные участки, являвшиеся предметом спорных договоров купли-продажи, заявлен без учета того обстоятельства, что эти земельные участки образованы в результате раздела первоначального земельного участка, являвшегося собственностью публично-правового образования (дело № А18-2822/2019). Не представлено доказательств того, что государственная собственность на первоначальный земельный участок (до его разделения) не была разграничена. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокуратуры о признании недействительным вышеуказанных договоров купли-продажи земельных участков за №№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 от 02.09.2019 г. является необоснованным, поскольку, законность данных договоров установлена вступившими в законную силу судебными актами первой и апелляционной инстанции по делу №А18-2822. На основании изложенного исковые требования Прокурора не подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом случае истец от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В иске отказать полностью. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме). Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. Судья Тутаев Х.А. Суд:АС Республики Ингушетия (подробнее)Истцы:Исполняющий обязанности прокурора РИ (подробнее)ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ (ИНН: 0602001153) (подробнее) Ответчики:Администрация МО "Городской округ город Магас" (ИНН: 0608014060) (подробнее)ООО "Элит-Строй" (ИНН: 0608048630) (подробнее) Судьи дела:Тутаев Х.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |