Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А63-25126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25126/2023
г. Ставрополь
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г. Лермонтов, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Дорремстрой» ФИО1, г.Владимир,

о взыскании задолженности за услуги (работы) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования и газопроводов-вводов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г.Лермонтов, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г.Лермонтов, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за услуги (работы) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования и газопроводов-вводов в сумме 30 286 руб. 31 коп., неустойку в сумме 6 532 руб. 23 коп. (уточненные требования).

Определением суда от 22.04.2024 судебное заседание по делу назначено на 10.07.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2021 между муниципальным унитарным предприятием города Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г.Лермонтов, ОГРН <***> (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г.Лермонтов, ОГРН <***> (заказчик) заключен договор № 184-22/1 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газового оборудовании и газопроводов-вводов отопительных котельных, промышленных и сельскохозяйственных производств, коммунально-бытовых и общественных зданий (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технического обслуживания газового оборудования, приборов и газопроводов, расположенных по адресу: <...> находящихся в эксплуатации заказчика, именуемые в дальнейшем «Услуги». Перечень Услуг, периодичность их оказания и их стоимость указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги на условиях и по цене, указанной в Приложении №1 к настоящему договору.

МУП города Лермонтова «Лермонтовгоргаз» выполнило взятые на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанные со стороны заказчика акты приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.3 договора оплата оказанных услуг (работ), производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и получения ответчиком счета на оплату.

ООО «Дорремстрой» получило счета на оплату и акты оказанных услуг: на сумму 5 369,19 руб. от 27.02.2023, на сумму 10 368,97 руб. от 27.03.2023, на сумму 10 234 руб. от 26.04.2023, на сумму 1 668,58 руб. от 25.05.2023, на сумму 1 374,97 руб. от 26.06.2023, которые подписаны сторонами, но не оплачены ответчиком.

Акт оказанных услуг от 25.07.2023 на сумму 1 270,60 руб. ответчику вручен, но с его стороны не подписан и не оплачен без указания причин, вследствие чего направлен ответчику заказной корреспонденцией 19.09.2023 исх. № 01-08/01494, однако подписанный экземпляр в адрес истца не возвращен.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ООО «Дорремстрой» обязано подписать акты приемки-передачи произведенных работ (услуг) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения работ, услуг. При отказе от подписания акта, отказ должен быть письменно мотивирован. При отсутствии письменного мотивированного отказа от подписания акта, он считается подписанным заказчиком без разногласий, а работы и услуги подлежат оплате в полном объеме.

Вследствие того, что ООО «Дорремстрой» не оплатило оказанные услуги за период с февраля 2023 года по июль 2023 года, у него перед истцом образовалась задолженность на сумму 30 286 руб. 31 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истец на пункта 5.4. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что составляет 6 532 руб. 23 коп. за период с 15.03.2023 по 18.12.2023.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику 19.09.2023 направлена претензия № 01-08/01494, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудовании и газопроводов-вводов истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные услуги, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 30 286 руб. 31 коп., обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пении за период с 15.03.2023 по 18.12.2023 в размере 6 532 руб. 23 коп., также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения сроков уплаты услуг заказчик обязан возместить исполнителю убытки и оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истец произвел расчет неустойки за период с 15.03.2023 по 18.12.2023 на сумму задолженности 30 286 руб. 31 коп., что составило 6 532 руб. 23 коп. (уточненное исковое требование).

Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу, что расчет произведен неверно.

Вместе с тем, при верном расчете сумма требований будет увеличена и станет больше, чем заявлена истцом, а суд лишен права выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем суд принимает расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 6 532 руб. 23 коп.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом учтены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2022 по делу № А63-17274/2022 принято заявление Управления ФНС России по Ставропольскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорремстрой».

Определением от 26.10.2022 принято заявление ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дорремстрой», суд указал на рассмотрение заявления кредитора в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований уполномоченного органа.

Определением от 29.08.2023 производство по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю о признании ООО «Дорремстрой» прекращено, утверждено мировое соглашение от 16.06.2023.

Определением от 07.12.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ООО «Дорремстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий ФИО1.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности.

Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что заявление о признании ответчика банкротом в рамках дела № А63-17274/2022 принято к производству 25.10.2022, заявленные в рассматриваемом деле требования о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги в период с февраля 2023 года по июль 2023 года, а также взыскание неустойки за период с 15.03.2023 по 18.12.2023, является взысканием текущих платежей.

От временного управляющего ООО «Дорремстрой» ФИО1, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, возражений относительно рассматриваемых требований истца не поступило.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности и неустойки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 30 286 руб. 31 коп. и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг в размере 6 532 руб. 23 коп. признаются обоснованными и удовлетворяются судом.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г. Лермонтов, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г.Лермонтов, ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия города Лермонтова «Лермонтовгоргаз», г. Лермонтов, ОГРН <***>, основной долг в сумме 30 286 руб. 31 коп., неустойку в сумме 6 532 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Сиротин