Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А32-27182/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-27182/2022

21.09.2022


Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2022

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамова Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ОРЕХПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Пищевые ингредиенты» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 336 550 руб.


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика: не явились, уведомление возвращено

установил:

АО «ОРЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Пищевые ингредиенты» о взыскании основного долга по договору поставки № 1444/П ИНГ от 01.04.2022 в размере 317 500 руб., пени за период с 21.04.2022 по 09.06.2022 в размере 15 875 руб., штраф в размере 3 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 731 руб.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, ответчик на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец позицию по делу не поменял.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения присутствующей стороны, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товаров № 1444/П ИНГ от 01.04.2022, в соответствии с условиями которого стороны установили права и обязанности, определяющие поставку и передачу поставщиком определенного товара в собственность покупателя и его принятие, оплату поставленного товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.6.2 договора, оплата поставляемого Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты от полной стоимости товара в течение пяти банковских дней после получения счета на оплату Продавца.

По согласованной Сторонами заявке, на основании счета №1947 от 08.04.2022, выставленного Поставщиком, Покупателем произведена предоплата в размере 100% за товар кунжут 99,98% (Индия) в количестве 1500кг на общую сумму 337 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №741479 от 12.04.2022.

Согласно п.5.4 Договора, отгрузка товара осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления денег на расчетный счет Продавца. Отгрузка Товара может быть осуществлена в иные сроки, согласованные сторонами.

Оплаченный товар до настоящего времени поставлен не был.

Продавцом на электронную почту поставщика была направлена информация о невозможности исполнения обязательств договору.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, в случае невозможности отгрузки Товара либо недопоставки/не поставки Товара по Договору, Продавец обязуется вернуть Покупателю сумму в размере произведенного авансового платежа в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения такого требования Продавцом, а в случае отсутствия требования о возврате - не позднее 40 дней с даты осуществления авансового платежа. В случае просрочки возврата предоплаты Покупателю, Продавец обязуется выплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки возврата предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения соответствующего требования Покупателя.

Требования Покупателя о возврате денежных средств ввиду невозможности Поставщиком произвести поставку было направлено посредством электронный почты на адрес менеджера по продажам. Вышеуказанное требование было получено представителем Поставщика. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской сторон посредством электронной почты.

15.04.2020 Поставщиком был осуществлен возврат денежных средств в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2022 № 3.

В соответствии с п. 7.5 договора, если Продавец отказался (полностью или частично от исполнения обязательств по настоящему Договору, либо просрочка выполнения обязательств Продавцом по Договору превышает 10 (десять) календарных дней, Продавец должен по требованию Покупателя возвратить оплаченную сумму по соответствующей заявке и выплатить ему штраф в размере 1% от стоимости невыполненных обязательств соответствующей Заявке.

На текущую дату задолженность по возврату авансового платежа продавцом не погашена в полном объеме и составляет 317 500 рублей.

Сумма пени за просрочку возврата авансового платежа составляет 15 850.00 рублей за период с 21.04.2022 по 09.06.2022.

Сумма штрафа 3 175,00 рублей из расчета 1% от стоимости невыполненных обязательств.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа, требование – без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств поставки товара или возврата авансовых платежей по договору ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также судом проверены и признаны верными расчет неустойки, начисленный в порядке п. 7.4 договора за период с 21.04.2022 по 09.06.2022, и штрафа за неисполнение обязательств по договору, размер которого определен в соответствии с пунктом 7.5 договора из расчета 1% от суммы неисполненных обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком в полном объеме обязательства по договору поставки, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на поставку товара.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика авансовых платежей по оплате стоимости непоставленного товара, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, расходы по ее уплате надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пищевые ингредиенты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ОРЕХПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по договору поставки от 01.04.2022 № 1444/П ИНГ в размере 317 500 руб., пеню за период с 21.04.2022 по 09.06.2022 в размере 15 875 руб., штраф в размере 3 175 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 731 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.А. Нигоев