Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А19-7655/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-7655/2020
12 октября 2020 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года по делу № А19-7655/2020 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 15.03.1983, место рождения: г. Рубцовск Алтайского края, адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский район, 12-км Байкальского тракта ДНТ «Мечта» Проезд 1-й Южный, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) банкротом, с привлечением к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдела опеки и попечительства граждан по Иркутскому району Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ФИО3 01.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 15.03.1983, место рождения: г. Рубцовск Алтайского края, адрес: 664038, Иркутская обл., Иркутский район, 12-км Байкальского тракта ДНТ «Мечта» Проезд 1-й Южный, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года суд определил признать заявление ФИО3 о признании ФИО2 банкротом обоснованным.

В удовлетворении заявления ФИО3 о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества отказать.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов до «18» ноября 2020 года. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему имуществом должника ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по Иркутскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу №А19-7655/2020, поскольку не мог на законных основаниях покинуть г. Новосибирск и явится по месту регистрации по адресу: 664038, Иркутский район, 12-км Байкальского тракта ДНТ «Мечта», проезд 1-й Южный, д. 13. в период принятия и рассмотрения дела о банкротстве ввиду возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержанием, а так же нахождением под домашним арестом.

В обоснование своих доводов представил копии: постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 01 марта 2019 года, постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 06 декабря 2019 года, распечатки карточки дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28.06.2019 по гражданскому делу № 2-205/2019, вступившим в законную силу 14.09.2019, с учетом определения Иркутского районного суда Иркутской области от 29.08.2019 по гражданскому делу № 2-205/2019 об исправлении арифметической ошибки, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 720 990 руб. 01 коп.

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области от 29.06.2020 на исполнении находится исполнительное производство от 23.02.2020 № 27939/20/38021-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 028756794 от 10.01.2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 На 29.06.2020 остаток задолженности составляет 720 552 руб. 20 коп.

В связи с тем, что требования ФИО3 не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, включении требования банка в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что денежные обязательства составляют более 500 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев с даты , когда они должны быть исполнены, заявление ФИО3 удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как установлено выше, заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) основывается на судебном акте Иркутского районного суда Иркутской области от 28.06.2019 по гражданскому делу № 2-205/2019.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку судебный акт не отменен в установленном законом порядке, а также учитывая отсутствие со стороны должника доказательств погашения задолженности перед кредитором в полном объеме, следовательно, у ФИО2 на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции имеются неисполненные денежные обязательства перед ФИО3 на сумму, превышающую 500 000 руб., просрочка исполнения которых со стороны должника превысила три месяца с момента наступления даты их исполнения, суд первой инстанции, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, правомерно признал заявление кредитора обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов гражданин, включив требование кредитора в третью очередь реестра требований.

Как следует из материалов дела, Ассоциацией арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11180, адрес для корреспонденции: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 299) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи, с чем суд первой инстанции утвердил её финансовым управляющим ФИО2

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу №А19-7655/2020, поскольку не мог на законных основаниях покинуть г. Новосибирск и явиться по месту регистрации по адресу: 664038, Иркутский район, 12-км Байкальского тракта ДНТ «Мечта», проезд 1-й Южный, д. 13. в период принятия и рассмотрения дела о банкротстве ввиду возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержанием, а так же нахождением под домашним арестом, подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что местом жительства и регистрации ФИО2 является 664038, Иркутская область, Иркутский район, 12-км Байкальского тракта, ДНТ «Мечта», Проезд 1-й Южный, дом,13. Данный адрес отображен как адрес регистрации ФИО2 в соответствии с ответом на запрос суда (т. 1 л.д. 32).

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2020 года об отложении судебного заседания по заявлению ФИО3 было направлено ФИО2 по указанному адресу. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №66402548842306 оно вручено адресату 02.07.2020г. (т. 1 л.д. 61-62), информации о получении лично ФИО2 указанного определения отчет не содержит.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, после получения определения ФИО5 нес риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Доказательств опровергающих неполучения им иным лицом указанного определения им не представлено.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что он не мог на законных основаниях покинуть г. Новосибирск и явится по месту регистрации по адресу: 664038, Иркутский район, 12-км Байкальского тракта ДНТ «Мечта», проезд 1-й Южный, д. 13. в период принятия и рассмотрения дела о банкротстве ввиду возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержанием, а так же нахождением под домашним арестом, не могут являться безусловным основанием для отмены судебного акта, поскольку фактически апелляционная жалоба не содержит доводов об отсутствии задолженности, как и не представлено иных доводов относительно несогласия с введенной процедурой банкротства.

Более того лицо получившее копию судебного акта, могло проинформировать ФИО5 о начавшемся судебном процессе.

Так же суд апелляционной инстанции отмечает, что фактически ФИО5 в деле о банкротстве (в апелляционной инстанции) направляет ходатайства через представителя находящегося на территории Иркутской области, указывает на направление судебной корреспонденции по адресу г. Братск Иркутской области, из чего следует, что он имел возможность в суде первой инстанции принимать участие через своего представителя.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2020 года по делу № А19-7655/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи Н.А. Корзова


Е.О. Никифорюк