Постановление от 10 марта 2020 г. по делу № А07-7986/2014




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5622/16

Екатеринбург

10 марта 2020 г.


Дело № А07-7986/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Артемьева Н. А., Шавейникова О. Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдрахимова Рустама Тагировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № А07-7986/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью « Тавакан» (далее общество «Тавакан») – Кашапов Р.Р. (доверенность от 18.12.2019).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Зирганская машинно-технологическая станция» (далее – общество «Зирганская МТС», Должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ахияртдинова Зайтуна Аскатовна.

Впоследствии определением суда от 03.12.2018 Ахияртдинова З.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должником, таковым утвержден Крецкий Александр Анатольевич.

Абдрахимов Р.Т. 04.04.2019 и 11.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи № 30 от 16.10.2018, № 31 от 29.10.2018, № 33 от 29.10.2018, заключенных между должником и обществом «Тавакан».

Определением суда от 27.05.2019 заявления Абдрахимова Р.Т. на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 в удовлетворении заявлений Абдрахимова Р.Т. отказано

В кассационной жалобе Абдрахимов Р.Т. просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не исследовали вопрос о том, осуществляется ли процедура банкротства общества «Зирганская МТС» по правилам, предусмотренным параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), возможна ли продажа имущества Должника по правилам статьи 179 указанного Закона. Заявитель полагает, что поскольку процедура банкротства общества «Зирганская МТС» возбуждена по правилам главы XI Закона о банкротстве как ликвидируемого должника, статус Должника как сельскохозорганизации определен не был, его имущество не может быть реализовано с учетом упомянутых специальных правил.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Тавакан» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, настаивая на том, что оно обладает статусом сельскохозяйственной организации, владеет смежным с Должником земельным участком, в то время как в отношении Абдрахимова Р.Т. таких доказательств не имеется, Должник также является сельхозорганизацией, доля его выручки от продажи сельскохозяйственной продукции в общей выручке за 2013 и 2014 годы превысила 70 %, признание общества «Зирганская МТС» банкротом как ликвидируемого должника не препятствует применению правил статьи 179 Закона о банкротстве, реализация имущества Должника с самого начала производилась по специальным правилам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «Зирганская МТС» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Мелеуза и Мелеузовского района Республики Башкортостан 31.10.1997, его единственным акционером является Республика Башкортостан.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «Зирганская МТС» основным видом его деятельности является выращивание зерновых культур, в числе дополнительных видов деятельности указаны выращивание зернобобовых культур, животноводство, смешанное сельское хозяйство и др.

Правительством Республики Башкортостан распоряжением № 1309-р от 27.11.2015 принято решение о ликвидации общества «Зирганская МТС». Во исполнение указанного распоряжения Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан издан приказ от 02.12.2015 № 1840 о ликвидации общества «Зирганская МТС», назначении ликвидационной комиссии

При этом определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 ликвидируемый должник - общество «Зирганская МТС» признано несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества Должника, выявлено имущество, как обремененное, так и не обремененное залогом, в состав которого вошли имущественные права, объекты недвижимости, некапитальные строения, сооружения, оборудование, инвентарь, транспортные и самоходные средства, сельскохозяйственные животные.

Относительно реализации имущества Должника судами при рассмотрении спора установлены следующие обстоятельства.

Комитетом кредиторов общества «Зирганская МТС» 28.07.2017 и залоговыми кредиторами Должника 26.07.2017 - 07.08.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, предусматривающее реализацию имущества общества «Зирганская МТС» единым имущественным комплексом в соответствии с положениями статьи 179 Закона о банкротстве.

Назначены торги по реализации имущества Должника; согласно информационным сообщениям в издании «Коммерсант» от 26.08.2017 № 157, в издании «Иешлек» от 25.08.2017, на сайте ЕФРСБ № 2035425 от 25.08.2017 торги в форме открытого аукциона в электронной форме по реализации предприятия должника (имущественный комплекс) назначены на 16.10.2017. Начальная цена продажи имущественного комплекса - 3 561 741 034 руб.

Торги по реализации имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие (протокол от 16.10.2017).

Повторные торги по реализации предприятия должника (имущественный комплекс) назначены на 04.12.2017. Начальная цена продажи имущественного комплекса на повторных торгах - 3 205 566 930,60 руб.

Конкурсным управляющим должника в адрес лиц, занимающихся производством или переработкой сельхозпродукции и владеющих земельными участками, непосредственно прилегающими к земельным участкам общества «Зирганская МТС» были направлены уведомления о преимущественном праве приобретения имущества должника. Согласно полученным ответам указанных лиц, право преимущественного приобретения предприятия должника не может быть использовано в связи с отсутствием достаточных средств, предложено рассмотреть возможность о реализации имущества отдельными лотами.

При определении дальнейшего порядка реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, между конкурсным управляющим и кредиторами возникли разногласия, переданные на разрешения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Определением суда от 28.12.2017 по настоящему делу разногласия разрешены, утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего, путем внесения изменения в абзацы 2-14 пункта 2.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Зирганская МТС», утвержденных комитетом кредиторов должника от 28.07.2017 и залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России». В указанном определении также установлены и отражены вышеизложенные обстоятельства.

Впоследствии конкурсным управляющим 20.07.2018 на сайте ЕФРСБ размещено извещение о проведении торгов посредством публичного предложения № 2883614, в составе 485 лотов, в которые вошло, в том числе, и имущество, являющееся предметом ныне оспариваемых договоров.

16.10.2018 состоялись торги по лоту № 30, в которых приняло участие одно лицо – общество с ограниченной ответственностью «КурсТрейИнвест» (агент Абрахимов Р.Т. на основании договора № 322 от 12.10.2018), признанное победителем торгов.

29.10.2018 состоялись торги по лоту № 31, в торгах приняло участие два участника: общество с ограниченной ответственностью «КурсТрейнИнвест» и Абдрахимов Р.Т., последний признан их победителем.

Также 29.10.2018 состоялись торги по лоту № 33, в которых приняло участие одно лицо – Абрахимова Р.Т., который признан победителем торгов.

Письмами от 18.10.2018 и 02.11.2018 общество «Тавакан», имеющее преимущественное право на приобретение имущества Должника, сообщило конкурсному управляющему о намерении приобрести имущество по лоту № 30 и по лотам № 31 и № 33 по сложившейся на торгах цене.

Между Должником в лице его конкурсного управляющего и обществом «Тавакан» заключены договоры купли-продажи от 22.10.2018 № 30 и от 06.11.2018 № 31 и № 33, по актам приема-передачи имущество передано покупателю.

Абдрахимов Р.Т., ссылаясь на то, что является победителем торгов, полагая, что договоры купли-продажи от 22.10.2018 № 30, от 06.11.2018 № 31, № 33 с обществом «Тавакан» заключены незаконно, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды исходили из следующего.

Согласно общим положениям абзаца 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник таких торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Вместе с тем параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве предусмотрен ряд особенностей банкротства должника – сельскохозяйственной организации, под которой для целей Закона о банкротстве понимается юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки (пункт 1 статьи 177 Закона о банкротстве).

В частности, из положений пункта 1 статьи 179 Закона о банкротстве следует, что продажа имущества должника – сельскохозяйственной организации производится в следующем порядке: прежде всего осуществляется продажа предприятия должника – сельскохозяйственной организации; если предприятие названного должника реализовать не удалось – на торги в составе единого лота выставляется имущество должника – сельскохозорганизации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации; в случае же невозможности продажи с торгов производственно-технологического комплекса, дальнейшая реализация имущества данной категории должников осуществляется в соответствии с положениями статьи 111 и пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Помимо прочего, пункт 2 статьи 179 Закона о банкротстве закрепляет преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется по правилам статьи 111 и пункта 4 статьи 139 названного Закона, лицами, занимающимися производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника; в случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

В силу пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым. В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В данном случае, проверив изложенные участниками спора доводы и возражения, исследовав и оценив представленные ими доказательства, суды установили, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также данным анализа финансового состояния Должника последний на протяжении всего периода хозяйствования в качестве основного вида деятельности занимается растениеводством и животноводством (смешанное сельское хозяйство). Согласно бухгалтерской и финансовой отчетности, а также отчетам об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса за 2013, 2014 годы в отношении общества «Зирганская МТС», предоставленных Министерством сельского хозяйства РБ, доля выручки Должника от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства в общей выручке составила 71,1 % и 71,8 % соответственно. С учетом изложенного применительно к положениям статьи 177 Закона о банкротстве суды обеих инстанций обоснованно заключили о том, что Должник является сельскохозяйственной организацией, что предполагает применение к процедуре реализации его имущества специальных правил.

В указанной связи, установив также, что информация о наличии у Должника статуса сельхозорганизации нашла свое отражение во всех редакциях Положения о порядке, сроках и условиях продажи его имущества, данное Положение являлось предметом судебного исследования арбитражного суда при разрешении разногласий, касавшихся абзацев 2-14 пункта 2.3 этого Положения, регламентирующих порядок продажи имущества Должника как сельскохозяйственной организации, при этом уведомление о применении к реализации имущества общества «Зирганская МТС» порядка, установленного пунктами 2, 3 статьи 179 Закона о банкротстве, то есть о возможности реализации упомянутыми в данной норме лицами преимущественного права приобретения имущества Должника, включалось во все без исключения сообщения о предстоящих торгах (в том числе в сообщение № 2883614 о проведении спорных торгов в форме публичного предложения), что предполагает осведомленность Абдрахимова Р.Т. о возможном приобретении заинтересовавшего его имущества потенциальными законными конкурентами, принятие им таких условий торгов, а, следовательно, и осознание возможного наступления негативных для себя последствий в случае реализации одним преференциальных приобретателей своих прав, учитывая также, что общество «Тавакан» занимается производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и обладает смежными с Должником земельными участками, таким образом, относится к числу лиц, имеющих в силу пункта 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества Должника, обратилось к конкурсному управляющему с заявлением о желании реализовать такое право в отношении лотов № 30, 31, 33, выразив согласие на приобретение имущества по цене, определенной на торгах, суды пришли к выводам о том, что договоры купли-продажи с названным обществом от 22.10.2018 № 30 и от 06.11.2018 № 31 и № 33 совершены в соблюдением положений действующего законодательства и оснований для признания их недействительными по заявленным Абдрахимова Р.Т. основаниям не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что суды обеих инстанций, надлежащим образом исследовав и оценив все приведенные сторонами спора доводы и возражения и представленные в материалы дела доказательства, верно установили имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора фактические обстоятельства, дали им мотивированную правовую оценку, выводы судов о недоказанности Абдрахимовым Р.Т. наличия оснований для признания оспариваемых сделок незаконными и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения его требований соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод Абдрахимова Р.Т. о том, что Должник не является сельхозорганизацией, поскольку ни в одном судебном акте по настоящему делу нет указания на применение к нему специальных правил параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве, отклоняется судом округа. Должник-юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки; данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве. Применительно к изложенному общество «Зирганская МТС» признаками сельхозорганизации в полной мере обладает, что заявителем не опровергнуто, иное не доказано. При этом определение статуса должника для применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, возможно в рамках дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, как при возбуждении дела о банкротстве, так и в ходе его дальнейшего рассмотрения, что и осуществлено судами в данном споре.

При этом судами справедливо учтено, что информация о наличии у Должника статуса сельскохозяйственной организации и применении при продаже его имущества положений статьи 179 Закона о банкротстве отражена в Положении о порядке, сроках и условиях продажи его имущества, во всех без исключения уведомлениях о торгах, что предполагает ознакомление потенциальных участников торгов, в том числе Абдрахимова Р.Т., с условиями продажи имущества, а принятие решения об участии в торгах – предполагает принятие таких условий торгов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № А07-7986/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдрахимова Рустама Тагировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.В. Шершон


Судьи Н.А. Артемьева


О.Э. Шавейникова