СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 февраля 2024 г. по делу № А41-94465/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц

53_15186437

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-94465/23
06 февраля 2024 года
г.Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РАДУГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Солнечногорской городской прокуратуре, Прокуратуре Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

3-и лица - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признать незаконными действий,

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Прознать незаконными действия Солнечногорской городской прокуратуры по проведению проверки ООО «Радуга» на основании решения от 21.08.2023 № 76 и выданное по ее итогам представление об устранении нарушений законодательства от 07.09.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева