Решение от 12 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41635/2025
г. Новосибирск
13 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирский регион" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 993 рублей 70 копеек, неустойки в размере 10 198 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 рублей 88 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирский регион" (далее- истец, ООО «УСТ. Сибирский регион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее- ответчик, ООО "Норд") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 993 рублей 70 копеек, неустойки в размере 10 198 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 рублей 88 копеек.

Определением суда от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на интернет-сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения ООО "Норд" является: 630007, <...>.

По данному адресу судом направлен судебный акт.

Конверт возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Дело рассмотрено 03.02.2026 без вызова сторон в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2026 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.09.2025 между ООО «УСТ. Сибирский регион» (заказчик) и ООО «Норд» (подрядчик) заключен договор подряда №050-25, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить и установить окна в кабинетах №№402, 502 на объекте заказчика: «Административно-офисное здание по ул. Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирска», а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить стоимость.

Начальный срок выполнения работ: 12.09.2025 (пункт 2.1.1 договора).

Конечный срок выполнения работ: 30.09.2025 (пункт 2.1.2 договора).

Стоимость работ определяется сметой, является твердой и составляет 101 987 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 16 997 рублей 90 копеек. Оплата производится в следующем порядке:

Аванс в размере 50 993 рублей 70 копеек, в том числе НДС 20%, заказчик выплачивает подрядчику в течение 10 банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.1.1 договора).

Заказчик производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы в размере 50 993 рублей 70 копеек, после полного завершения подрядчиком и приемки заказчиком выполненных подрядчиком работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа, при условии полного выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и в предусмотренные договором сроки (пункт 3.1.2 договора).

Как указывает истец, во исполнение пункта 3.1.1 договора, был перечислен на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50 993 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №678 от 11.09.2025.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не приступил к предусмотренным договорам подряда работам.

08.10.2025 в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, в адрес ответчика направлено уведомление №28 об отказе от исполнения договора подряда №050-25 от 08.09.2025 и о возврате неосвоенного аванса в размере 50 993 рублей 70 копеек, которое осталось без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указывает истец, поскольку ответчик в установленный договором срок к исполнению обязанностей не приступил, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и 15.10.2025 направил соответствующее уведомление в адрес ответчика, указанный в договоре и содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 993 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2025 по 20.10.2025 в размере 10 198 рублей 71 копеек.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.3 договора заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором пени в размере 0,5% от стоимости работ (пункт 3.1 договора) за каждый день просрочки.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 10 198 рублей 71 копейку за период с 01.10.2025 по 20.10.2025.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 10 198 рублей 71 копейки за период с 01.10.2025 по 20.10.2025.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 рублей 88 копеек за период с 21.10.2025 по 13.11.2025.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически неверным.

Так, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 13.11.2025 на сумму 101 987 рублей 12 копеек.

При этом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, сумма перечисленного аванса составляет 50 993 рублей 70 копеек, и именно данная сумма и будет составлять сумму денежных средств, которой незаконно пользуется ответчик.

Таким образом, арифметически верным будет сумма процентов в размере 557 рублей 44 копейки за период с 21.10.2025 по 13.11.2025, начисленная на сумму долга в размере 50 993 рублей 70 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2025 по по дату вынесения решения, в связи с чем производит соответствующий расчет.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно перерасчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2025 по 03.02.2026 в общей сумме составят 2 416 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 04.02.2026 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом частичного удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирский регион" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 993 рублей 70 копеек, неустойки в размере 10 198 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114 рублей 88 копеек, с 04.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки на момент вынесения решения суда и до фактической оплаты долга, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд. Сибирский регион" (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 50 993 рублей 70 копеек, неустойку в размере 10 198 рублей 71 копейки за период с 01.10.2025 по 20.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 416 рублей 96 копеек за период с 21.10.2025 по 03.02.2026, с 04.02.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья О.В. Суворова