Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А22-2820/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Элиста

25 марта 2019 года Дело № А22–2820/2016

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358001, <...>),

при участии в судебном заседании: от ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 – ФИО2 по доверенности от 28.08.2018, ФИО3 лично,

в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.03.2019 до 21.03.2018 до 14 час. 30 мин., судебное заседание объявлено продолженным при участии: от ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 – ФИО2 по доверенности от 28.08.2018, ФИО3 лично,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по кредитному договору № <***> от 04.07.2014.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 04.07.2014, заключенному между Банком и основным заемщиком ООО «Бетонинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Договору поручительства № <***>/6 от 04.07.2014, заключенному между Банком и Должником, в общем размере 97 151 303 руб. 13 коп., в том числе просроченные проценты в размере 2 681 213,07 рублей; просроченный основной долг - 92 894 282,87 рублей; неустойка за просроченные проценты - 69 484,43 рубля; неустойка за

просроченный основной долг - 1 506 322,76 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.05.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358001, <...>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 08.11.2017, на котором большинством голосов кредиторов должника, имеющих право голоса, было принято решение обратиться в суд ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием имущества у должника для покрытия судебных расходов.

Кроме того, временным управляющим установлено, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника отсутствуют.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего общества собрание кредиторов 08.11.2017 приняло решение отчет временного управляющего к сведению не принимать, решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего должника решило утвердить ФИО4, местом проведения собраний кредиторов определили: <...>, каб. 421.

В судебном заседании представитель банка и ФИО3 ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство о

признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

У должника недостаточно имущества для восстановления платежеспособности и полного удовлетворения требований кредиторов.

Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что 08.11.2017 собранием кредиторов должника, на котором зарегистрировались кредиторы должника с суммой требований в общем размере 100% от установленной суммы основного долга, после рассмотрения отчета временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Кроме того, суд принимает во внимание гарантийное письмо ПАО «Сбербанк России» нести судебные расходы по настоящему делу.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворения ходатайства кредиторов о признании ООО «БетонИнвест» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного

управляющего.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника решением большинства голосов собрания кредиторов конкурсным управляющим решило утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>) участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления.

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения конкурсного управляющего ООО «БетонИнвест» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную кандидатуру ФИО4 и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последняя отвечает требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п.4 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника ООО «БетонИнвест».

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 124, 125, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358001, Республика Калмыкия, г. Элиста,

ул. В.И. Ленина, д. 329) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358001, <...>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев до 23 сентября 2019 года.

Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358001, <...>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>) участника Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления.

Определить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц из средств должника.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 358001, <...>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 17 сентября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Хазикова В.Н.