Решение от 5 марта 2023 г. по делу № А56-84065/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84065/2022
05 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (адрес: 690091, <...> зд. 2, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (адрес: 196240, <...>, литер А, помещение 7Н, п. 30, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис"

об изъятии имущества


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.10.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (до переименования -общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", далее – ООО "Дельтализинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (далее – ООО "ТД "Альянс") и обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" (далее – ООО "СтройАвтоСервис") об изъятии и передаче истцу следующего имущества – предмета лизинга по договору финансовой аренды от 11.11.2020 № 82644-ФЛ/СП-20 (далее – Договор):

- машина упаковочная горизонтальная РТ-УМ-ГШ-450М исполнение 1-СЕРВО-М, заводской/серийный № 1206, 2020 г.в., страна производства Россия (далее – имущество, предмет лизинга).

На основании ходатайства истца суд определением от 25.11.2022 исключил ООО "СтройАвтоСервис" из числа ответчиков и привлёк его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 11.11.2020 № 82644 ООО "Дельтализинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договором по акту от 15.12.2020 № SPB0000325 передало его в лизинг ООО "ТД "Альянс" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем условий Договора по оплате лизинговых платежей (просрочка уплаты лизингового платежа на 20 или более календарных дней, наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей) истец направил ответчику уведомление от 05.04.2022 № СП/ИС/517 об одностороннем отказе от Договора и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Дельтализинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправепотребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный сроклизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с просрочкой уплаты лизингового платежа на 20 или более календарных дней и наличием задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, истец правомерно отказался от исполнения Договора на основании пунктов 17.6.2, 17.6.3 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 2.0 от 30 апреля 2019 г.).

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договор расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" следующее имущество:

- машина упаковочная горизонтальная РТ-УМ-ГШ-450М исполнение 1-СЕРВО-М, заводской/серийный № 1206, 2020 г.в., страна производства Россия.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.