Решение от 21 января 2021 г. по делу № А72-13745/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13745/2020

21.01.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 14.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 21.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ТРИО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 114 000 000 руб.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРИО», в котором истец просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 114 000 000 руб., образовавшуюся в результате признания недействительными актов приема-передачи простых векселей от 26.12.2014 г. в количестве 93 штуки. С просьбой выдать исполнительный лист на указанную сумму взыскания.

2. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «ТРИО» необходимых для уплаты государственной пошлины, предоставить ООО «ТРИО» отсрочку на уплату государственной пошлины сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 09.11.2020 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание по делу назначено на «03» декабря 2020 года на 11 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 401.

В предварительном судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТРИО" настаивал на заявленных требованиях; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела конверта с невскрытой корреспонденцией.

Суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приобщил к материалам дела представленные документы.

Определением суда от 03.12.2020 дело к судебному разбирательству назначено на 12.01.2021 на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, кабинет 401.

В судебном заседании Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) 14 января 2021 года.

В судебном заседании от 14.01.2021 Арбитражным судом Ульяновской области оглашена резолютивная часть определения по делу № А72-13745/2020.

Определением суда от 19.01.2021 в резолютивной части определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-13745/2020 исправлена описка (опечатка), допущенная в данном судебном акте.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2017 г. по делу №А72-19672/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (432072, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим назначен ФИО2. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2020 г. процедура конкурсного производства продлена до 23.11.2020 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-19672/2016 от 25.08.2020 г. признаны недействительными акты приема-передачи простых векселей от 26.12.2014 в количестве 93 штуки на общую сумму 114 000 000 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ТРИО" к ООО "Производственное объединение "ТРИО" на сумму 114 000 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа (дата резолютивной части 27.10.2020 г.) по делу №А72-19672/2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу №А72-19672/2016 оставлено без изменения.

Вместе с этим, конкурсный управляющий ООО "ТРИО" направил в адрес ООО "ПО "ТРИО" письмо № 021 от 02.09.2020 г. с предсудебной претензией с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности. До сих пор данная претензия не исполнена. Таким образом, как утверждает Истец, ООО "ПО "ТРИО" уклоняется от погашения имеющейся задолженности.

Так как ответ на претензию ответчик не представил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из указанных обстоятельств, суд делает вывод, что обстоятельства и доводы, изложенные в настоящем исковом заявлении истца находят свое отражение и подтверждаются судебными актами вышестоящих инстанций по делу № А72-19672/2016.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности в размере 114 000 000 руб., образовавшаяся в результате признания недействительными актов приема-передачи простых векселей от 26.12.2014 г. в количестве 93 штуки.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в связи с отсутствием необходимых для уплаты государственной пошлины денежных средств, заявлено о предоставлении ООО "ТРИО" соответствующей отсрочки.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

Следовательно, по заявленным истцом исковым требованиям на сумму 114 000 000 руб. 00 коп. размер госпошлины составит 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРИО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» 114 000 000 руб. 00 коп. – денежные средства, и в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. – госпошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина