Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А34-3827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3827/2019
г. Курган
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 570 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа от 19.11.2015, от 25.11.2015 в размере 570 000 рублей.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на иск с приложенными к несу документами, в котором исковые требования признает в полном объеме (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 19.11.2015 и 25.11.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа, согласно которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей (договор от 19.11.2015) и 410 000 рублей (договор от 25.11.2015), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму в срок не позднее 31 декабря 2015 года (п. 1.1. – 1.4. договоров, л.д. 6-7).

Заемщик обязуется своевременно произвести все расчеты и платежи по договору (п. 2.2.2. договоров).

Исполняя обязательства по договорам, истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в общей сумме 570 000 рублей (160 000 рублей и 410 000 рублей), что подтверждается платежными поручениями №878 от 19.11.2015, №896 от 25.11.2015 (л.д. 8-9).

Ответчик возврат заемных средств в размере 570 000 рублей не произвел.

10.03.2017 и 25.01.2019 истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованием вернуть сумму займа в размере 570 000 рублей (л.д. 12,14). Факт получения претензий ответчиком подтвержден отметкой о получении на претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден платежными поручениями, и признан ответчиком.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования в размере 570 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 400 рублей (платежное поручение №270 от 04.04.2019, л.д. 5).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 584 400 руб., в том числе: 570 000 руб. задолженности, 14 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин