Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А61-3268/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3268/2020
город Владикавказ
15 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Торгтайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 38 031 677 рублей 15 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгтайм (ООО «АСК-12»)» о взыскании 45 079 142 рублей 78 копеек задолженности, из которых: 11 500 000 рублей - основной долг, 10 008 368 рублей 11 копеек - проценты, 23 570 774 рублей 66 копеек - штрафные санкции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования заявлением от 04.03.2021 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 01.10.2015 за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в размере 38 031 677 рублей 15 копеек.

Уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 03.12.2020 ООО «АСК-12» переименовано 10.08.2017 в ООО «Торгтайм».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В пункте 14 названного постановления Пленума разъяснено, что согласно абзацу первому части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23 мая 2016 года по делу № А61-1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству от 30.09.2020, и о назначении дела к предварительному судебному разбирательству, к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства ответчиком не получены, отправления возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил.

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктами 33, 35 Правил, пунктов 20.17, 21.3, 21.8, 21.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отсутствуют отметки о вторичном извещении, также данная информация отсутствует и на официальном сайте ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений».

На имеющихся в материалах дела конвертах, которые возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», имеется отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении органом связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила).

Таким образом, ответчик, извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.12.2020 года произведена замена судьи в силу пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 на судью Баскаеву Т.С.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Между АКБ «1Банк» (далее - Банк) и ООО «АСК-12» (заемщик) заключен договор о кредитной линии от 01.10. 2015 № <***>

Согласно п. 1.1 договора Банк открывает Заемщику невозобновленную кредитную линию на сумму 11 500 000 рублей под лимит выдачи, на приобретение оборудования, под 28 % годовых. Процентная ставка может пересматриваться банком в одностороннем порядке в течение срока действия кредитного договора при изменении ставки рефинансирования ЦБ России, а также при изменении процентной политики ПАО АКБ «1 Банк».

Срок возврата кредита установлен сторонами до 29.09.2016 года.

В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика, указанный в п.7 настоящего договора, с одновременным отражением заемщика перед банком на ссудном счете №45206810500005000032.

Банк обязуется предоставить кредит в течение 10-ти рабочих дней после подписания договора.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк начисляет Заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.5 договора).

За несвоевременный возврат кредита, Банк начисляет штраф в размере 0,1% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки (п.3.5 договора).

В соответствии с подпунктом 4.2.3. кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить размеры процентных ставок, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за 10 календарных дней и указав в уведомлении вновь установленные размеры процентных ставок и дату вступления в силу данных изменений. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «1Банк» (кредитор) и ООО «АСК-12» (должник), гр. ФИО3.(поручитель) заключены договор поручительства от 01.10.2015 года.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору кредита, и регулируются нормами, закрепленными в гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 части 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства выдачи ответчику по договору от 01 октября 2015 № <***> кредита в размере 11 500 000 рублей представлена выписка по лицевому счету ответчика, подтверждающая перечисления указанной денежной суммы в пользу заемщика.

ООО «АСК-12» факт надлежащего исполнения обязательств по договору не оспорил, доказательства полного возврата истцу кредита суду не представил.

Первоначально иск был заявлен в размере 45 079 142 рублей 78 копеек за период с 01.10.2015 по 30.06.2020. В процессе рассмотрения представитель истца представил документы, свидетельствующие о том, что Правобережным районным судом РСО-Алания было вынесено решение о солидарном взыскании задолженности, согласно которому одним из соответчиков выступало ООО «АСК-12» (ныне ООО «Торгтайм»). Сумма взысканной задолженности по решению Правобережного районного суда РСО-Алания от 31.05.2017, вступившему в законную силу 01.07.2017 составила 13 136 575 рублей 30 копеек, в связи с чем в настоящее время взыскиваются проценты за пользования кредитом за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в сумме 9 942 063 рублей 38 копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в сумме 18 147 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в сумме 9 942 613 рублей 37 копеек.

Согласно расчету Банка просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет в общей сумме 38 031 677 рублей 15 копеек.

Претензией от 06.08.2020, в связи с допущенной просрочкой возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование кредитом Банк предложил ответчику возвратить кредитные средства, уплатить проценты и пени за просрочку уплаты долга и процентов (л.д. 40-42).

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 3.5 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов проверены судом и признаны обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договорам не представил.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгтайм» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 329, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору об открытии кредитной линии В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ввиду того, что ответчик, с учетом извещения о рассмотрении дела надлежащим образом, избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований, доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворил заявленные требования.

Истцом не заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 200 000 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгтайм» в пользу Акционерного коммерческого банка «1 БАНК» проценты за пользование кредитом по договору № <***> от 01.10.2015 за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в размере 9 942 063 рублей 78 копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в размере 18 147 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.10.2016 по 31.01.2021 в размере 9 942 613 рублей 37 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгтайм» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.