Решение от 28 января 2019 г. по делу № А63-21041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года Дело № А63-21041/2018

Резолютивная часть решения объявлена – 24 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме – 28 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А63-21041/2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 2101/19 от 21.01.2019,

в отсутствие СУ Следственного комитета по Ставропольскому краю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 13 901,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 производство по делу № А63-21041/2018 прекращено в связи с отказом истца от иска.

27 декабря 2018 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 по делу № А63-21041/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого назначено в судебное заседание на 24.01.2019.

Заявитель в судебном заседании 24.01.2019 поддержал заявление о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что заявление об отказе от исковых требований к ответчику - Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 13 901,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела № А63-21041/2018 не подавал, а заявление об отказе от исковых требований, датированное 10.12.2018, касалось требований к иному ответчику - Минераловодскому линейному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте (дело № А63-19191/2018). Заявитель пояснил, что у него отсутствовали намерения по отказу от исковых требований по делу № А63-21041/2018, спор между сторонами до настоящего времени не урегулирован.

Следственное управление Следственного комитета по Ставропольскому краю в судебное заседание 24.01.2019 не явилось, представило отзыв на заявление, в котором возражает против отмены определения суда от 14.12.2018 о прекращении производства по делу, так как считает, что обстоятельства, указанные заявителем, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам по делу. Кроме того, ответчик считает, что заявление об отказе от иска подано ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» именно в рамках дела № А63-21041/2018, несмотря на указание в нем наименование иного ответчика по делу.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает заявление ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

К числу вновь открывшихся обстоятельств отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных документов суд установил, что ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» подало заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Минераловодскому линейному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте. Однако, в данном заявлении была допущена опечатка в номере арбитражного дела. Заявление об отказе от исковых требований было зарегистрировано в дело № А63-21041/2018 по иску ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» к Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 13 901,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и отказ от исковых требований был принят судом.

Таким образом, суд считает, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю, поскольку отказ от исковых требований к Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю истец - ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» не заявлял и намерений таких не имел.

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», отказ от исковых требований к Минераловодскому линейному управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте был заявлен им в связи с добровольным удовлетворением требований, а спор со Следственным управлением Следственного комитета по Ставропольскому краю не урегулирован до настоящего времени.

Указанные обстоятельства являются существенными для дела, поскольку влияют на выводы суда по заявленным ООО «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» требованиям. Таким образом, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Суд считает, что спор подлежит рассмотрению по существу, а поскольку между сторонами имеются разногласия и необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2018 по делу № А63-21041/2018 отменить.

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», г. Пятигорск к Следственному управлению Следственного комитета по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о взыскании 60 000 руб. неосновательного обогащения, 13 901,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в суде первой инстанции на 04.03.2019 на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», 4 этаж, каб. 43.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить документы, подтверждающие их позиции по существу спора.

Решение суда может быть обжаловано.

Судья Е. В. Жарина