Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А40-60166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60166/23-82-467
г. Москва
10 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ДЕЛ-МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЕЛ-МИР" о взыскании задолженности в размере 585 000 руб. по договору №31/03/22 от 31.03.2022, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 773,07 руб.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.08.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО "ДЕЛ-МИР" (заказчик) заключен договор №21/3/22 от 31.03.2022, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги направленные на представление и защиту интересов заказчика, изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы для судебных дел, производить ознакомления с материалами дела, давать консультацию по возникшим вопросам руководству компании и структурным подразделениям, в случае положительных решений совершать необходимые действия по исполнению судебного решения, производить анализ представленных договоров со стороны заказчика.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение условий договора оказаны услуги на общую сумму 585 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022, от 30.09.2022, от 31.10.2022, от 30.11.2022, от 30.12.2022, которые подписаны ответчиком без возражений, однако не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 585 000 руб.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что в материалы дела представлены доказательства направления надлежащего оказания истцом услуг, о чем свидетельствуют, подписанные акты.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 585 000 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, расчет не оспорил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 773,07 руб. за период с 30.04.2022 по 30.04.2023.

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 49 773,07 руб. за период с 30.04.2022 по 30.04.2023.

Расчет судом проверен методологически и арифметически выполнен верно, обоснован и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛ-МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 773 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО "ДЕЛ-МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 695 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова