Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А70-16016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16016/2019
г. Тюмень
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор»

К обществу с ограниченной ответственностью «Ограждающие конструкции»

О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 831, 83 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 1 от 09 января 2019 года (л.д. 47).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 451 050 рублей, неустойки в размере 34 908, 17 рублей, штрафа в размере 11 261 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612, 66 рублей (л.д. 6-10, 13).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлением № 625052 40 00332 8, отзыв на исковое заявление не представил, представитель истца отказался от исковых требований о взыскании штрафа в размере 11 261 рубль.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

27 июня 2019 года истец и ответчик заключили договор подряда № ТП-111/19, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в течении 15 рабочих дней с момента оплаты истцом авансового платежа выполнить комплекс работ по устройству согласованных сторонами ограждений, при этом стоимость договора была согласована сторонами в размере 1 126 070 рублей, из которых 451 050 рублей истец выплачивал авансом (л.д. 14-33).

Платежным поручением № 1129 от 28 июня 2019 года истец перечислил ответчику 451 050 рублей (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В период с 09 июля 2019 года по 07 августа 2019 года стороны вели переписку относительно порядка исполнения вышеуказанного договора (л.д. 35-44), однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем уведомлением № 2348/06 от 15 августа 2019 года, полученным ответчиком 19 августа 2019 года, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств (л.д. 45-46).

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик полностью не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, с ответчика подлежит взысканию неотработанный аванс в размере 451 050 рублей.

Пунктом 5.2 вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ/этапов работ, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, за период с 20 июля 2019 года, (дата, до которой ответчик должен был выполнить работы) по 19 августа 2019 года (дата прекращения договора), истцом начислена неустойка в размере 34 908, 17 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 13), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20 августа 2019 года по 06 сентября 2019 года включительно истцом начислены проценты в размере 1 612, 66 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 13). Также истец просит продолжать взыскивать проценты по день оплаты задолженности.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 977 рублей (л.д. 11). В связи с частичным отказом от исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 226 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие конструкции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор» штрафа в размере 11 261 рубль.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие конструкции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор» 500 321 рубль 83 копейки, в том числе задолженность в размере 451 050 рублей, неустойку в размере 34 908 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 612 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 12 751 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 451 050 рублей, начиная с 07 сентября 2019 года и по день оплаты этой задолженности.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Прибор» справку на возврат государственной пошлины в размере 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.